秦朝的亡国是因为赵高吗？是不是说没有赵高，秦朝就不会灭亡？
秦朝是一个强大而伟大的王朝。他结束了周朝近八百年的割据局面，天下大一统。中国第一次形成了中央集权的帝国形式。秦始皇结束了分封制，代之以郡县制，把天下所有官员的任命权集中在皇帝手上。秦始皇结束了天下闻名的制度，取而代之的是军职爵位制度，这样天下所有想升官封爵的人都得为他效力，才能换取官衔。
秦始皇还建立了“三公九吏”制度，统一了文字、货币、度量衡、火车轨道。种种行为大大强化了中央集权制度，秦朝成为中国历史上第一个中央集权的封建国家。皇帝把整个天下的权力都集中在自己手里，但是中央集权的制度有一个问题:如果皇帝英明，天下就不会有大事。比如秦始皇，一旦皇帝昏庸，中央集权制度将是天下之大祸。
从某种意义上说，秦朝的灭亡意味着中央集权制度出现了问题。虽然中央集权制有很多好处，比如秦始皇发动百越南征、北击匈奴、修长城、修筑赤道等行动，可以迅速集中人力、物力、财力完成这些事情。中央集权的制度也有弱点，但当皇帝昏庸奸诈的时候，朝廷可能会动荡不安。
从某种意义上说，秦王朝的覆灭意味着胡亥、秦二世的昏庸和安于享乐。他还被自己的老师赵高忽悠得不理政事，纵情声色，导致秦朝的大权落入宦官赵高手中。最好的证明就是赵高指鹿为马，欺上瞒下，欺胡亥深居宫中而不理政事，欺群臣见皇帝。就这样，赵高掌握了权力，甚至宰相李四等人。
赵高确实造成了秦朝的亡国，但不代表没有赵高，秦朝就不会灭亡。这不是真的。根本原因是秦朝灭亡的原因是多方面的，如秦始皇的高压统治，人力、财力、物力的过度消耗，人民的不堪重负，六国贵族、皇族复封，郡县制与封建制之争。种种原因叠加在一起，导致了秦朝的灭亡，赵高只是原因之一。
就赵高的主观意识而言，赵高只是为了自己独占权力，而不是为了灭秦。赵高从沙丘政变开始，把胡亥扶上了顶峰，把李四拖下水，逼他的傅肃、李四、胡亥兄弟姐妹控制了朝廷大权。赵高的终极目标是当皇帝，像秦始皇一样谋求最高权力和利益。
本质上，赵高并不希望秦朝灭亡。如果秦朝灭亡了，赵高会得到什么？什么也得不到。陈胜、光武、项梁、刘邦等起义的最后胜利。被刘邦拿下了。赵高什么也得不到。天下大乱对赵高没有好处，反而会让他失去权力。
因此，从政治利益的角度来看，胡高想维持秦朝的存在，却无意中葬送了这个建立仅15年的强大王朝。赵高之所以逼杀胡亥，是想让自己当皇帝，但不是所有人都能当皇帝的。靠政治和阴谋上位的赵高，最终死在他亲自扶持的秦王子婴手里。
如果没有赵高，秦朝会灭亡吗？
当然会灭亡。
秦始皇死后仅一年，光武、陈胜就发动了起义。秦二世胡亥只当了一年皇帝，天下大乱。胡亥虽然对这次乱局负有责任，但不是主要责任。主要责任由秦始皇承担，因为秦始皇统治秦朝15年。此外，秦始皇对世界的影响比秦二世大得多。
所以，秦始皇在光武死后，无论谁来当皇帝，如果不改变政策以赢得民心，天下就会大乱。这是秦始皇种下的“因”，继位的新皇帝将结出“果”。就算没有赵高，就算傅肃当了皇帝，他能在一年之内解决这些政治问题吗？很难，也不是一下子就能解决的。
光武起义一出，陈胜起兵，原关东六国的支持，说明秦朝确实不得人心，势不可挡，任何打着反秦旗号的势力，都能拉起几千人的军队。可见秦朝的高压统治已经深入骨髓，短时间内无法改变。然而，光武起义，陈胜就像点燃了一场燎原之火的导火索。如果它被点燃，它只能被摧毁和重生。
刘邦灭秦就算扶苏即位，就算蒙恬、蒙毅、李斯、冯捷没死，也不过是秦朝灭亡的延续而已。世界的大趋势注定不是人力所能改变的。蒙恬、孟頫、李斯等人，再厉害，也打不过天下千千的民心，项羽、刘邦、韩信、英布、彭越这样的英雄不计其数。
800年，周代秦，也是天下大势。从有思想的秦朝开始，就是从分裂到统一，持续了很久，世界的大趋势是统一。但秦朝的统一靠的是武力，武力可以夺取天下，却无法治理天下。治理世界也有赖于仁爱和法治的结合。秦朝重法轻义，是其灭亡的重要原因。至于赵高，只是导致秦朝灭亡的催化剂，远不重要。
