历史有胜利的一面，那就是被后来人书写的。当然，任何一本历史书都烙有统治阶级的时代烙印。
至于《史记》的真实性，专业的历史学家花了一生的时间，从浩如烟海的古纸堆里挖茧，反复求证，才能得到某个问题的真相。在考古和新发现的材料有了之前，人们对历史上记载的任何问题的质疑，都只能建立在个人的怀疑上，不能也不允许取代主流思想文化。
至于题主所问的《史记》、《汉书》、《汉书》、《三国志》四部史书的可信度，绝对是每个学历史的人都关心的话题。和我这样的普通人一样，宁愿相信他们的存在，也不愿相信他们的不存在。
这四部史书能流传至今，足见其史料价值、文献价值和对后世的影响。尤其是《史记》作为中国二十四史的开山之作，使司马迁以个人之笔为椽子，为后人留下了中华民族从神话传说到西汉初年的史诗。
《汉书》是班固写的。班固和班超都是历史上有记载的名人。《汉书》的名称和含义是记载西汉的历史。《后汉书》是叶凡写的《东汉历史》。再加上陈寿写的《三国志》，汉文化和汉民族的历史可以说是一部完整的叙事。
历史上记载的人和事，不排除作者的好恶被夸大，或多或少带有笔墨。但我们不能怀疑历史的真实性。
所以研究历史要遵循辩证唯物主义的方法，允许读者怀疑，但一定要提出依据。无证怀疑只能是猜测，或者是历史虚无主义的一种表现。(2020/06/28)
