“文豪”郭沫若——20世纪中国杰出的革命家①、诗人②、剧作家③、小说家④、翻译家σ、作家σ、书法家σ、政治家⑧、著名的历史学家⑩、考古学家和古文字学家；有11个真实的标题——“20世纪中国历史上很少有人，20世纪以前更是凤毛麟角！”北京师范大学教授、博士生导师曲说，他崇高的学术地位是由他的杰出贡献决定的。但对比郭沫若的文学成就和历史成就，他的文学是新诗、历史剧等项目的“单项冠军”，而他的历史成就则是“全能项目第一”。说到郭沫若在三代史家中的史学成就，无论从哪个角度看，他都是多项冠军，总成绩在史学界遥遥领先同济。
人们习惯于先把郭沫若看做一个学者，然后才称赞他在历史上的成就。这其实是一种习惯性的误解。从成就的分量和深远影响来看，郭沫若的历史成就明显高于文学成就。
一、史学成就——多事件总分第一(1)，郭沫若关于史学的著作有700万字——首屈一指的《人民日报》发表的《郭沫若对史学的贡献》(中国郭沫若研究会副会长黄烈撰写)一文，从五个方面介绍了郭沫若对史学的贡献。一是关于中国马克思主义史学的建立，二是关于中国古代史的分期，三是关于甲骨文和金文的研究，四是关于古代思想史，五是古籍整理。而且介绍和评价都比较全面。
黄烈的文章把老郭关于史学的著述统计为700万字。这个数字是从新编纂的《郭沫若全集》中统计出来的。其中历史学八卷，考古学十卷，文学几卷，包含了丰富的历史内容和历史观点。在现代历史学家中，老郭无疑是拥有如此丰富历史著述的第一人。单从写作数量来看，需要进行长期的研究。
②1929年，在中国史学发展的历史长河中，《中国古代社会研究》可以与《史记》相提并论，讨论郭沫若的史学成就。自然，他的开创性和里程碑式的杰作《中国古代社会研究》应该列在第一位。它为中国马克思主义史学的建立和发展奠定了全新的格局，创造了科学的结构，提供了成功的范例。在中国史学发展的历史长河中，它有充分的理由与《史记》相提并论，被郑樵誉为“百代之下，史家不改其法，学者不弃其书”。
(3)其他多项“新水平”、“新世界”、“第一”、“奠基”——郭沫若，综合多项冠军，在历史学、考古学、理学、考古学、甲骨文金文等方面成绩突出。“他把中国传统古文字学和古器物学的研究推向了一个新的高度”，并将这一研究与中国古代史研究相结合，开辟了史学研究的新天地。"因此，建立了一套科学的甲骨文系统.""郭沫若是中国第一个用科学方法研究青铜器的学者."“他是中国第一个有意识地用马克思的社会经济形态理论来解释中国古代社会发展规律的学者。尤其是他对中国古代存在奴隶制的论证，为研究中国的奴隶社会奠定了基础。这些“新水平”、“新世界”、“第一”、“奠基”组合在一起就是多项冠军。
二、历史上的一号人物，文学上的二号人物——历史上的“天才”，文学上的“不足”。在马克思主义语义学领域，郭沫若是学习和运用马克思主义最早、范围最广、成果最多、影响最大的人物。有人会说，郭沫若是文坛第二，史学界第一。除了外因，还有更多内因。那就是郭沫若写两种文学时的才华和态度是不同的。如果说态度上的差异，郭沫若的文艺作品往往是“即兴”的，所以写历史论文时似乎不敢只靠“即兴”。说到才华，他是文史类的天才。或许可以说，有很多时候要靠来自文学的天才，那是“即兴创作”，有很多时候要靠来自历史的努力，那是努力。再来看这样一个有趣的对比。郭沫若写历史剧的时候:
屈原是10天写成的，
《虎跑》耗时10天，
孔雀胆需要5天，
蔡文姬在7天内完成。写古典诗词出奇的快。
1938年，在长沙，一个服务员称赞他写诗“就像我们扫地一样”很轻松。郭沫若听了一句话，便笑了，写完了他的诗。
但这种天才般的敏捷火花在他从事历史研究时依然存在，
对日本绝望的他，从零开始学习古代史和古文字。然而，仅用了两个月的时间，他竟然看完了日本东方图书馆的所有甲骨文和金文资料。这是普通人绝对做不到的。郭曾说:“我刚接触甲骨文时，对它一无所知；一旦摸到门径，差不多一两天就能解开它所有的秘密。”
在研究古代史时，郭在六天内写出了《周易的背景与精神生产》，半个月内写出了《诗书画时代的社会变迁及其思想反思》。
一位日本学者对郭沫若这位历史天才惊叹不已，他说:“要理解这些问题，或者在某种程度上，对这些问题进行真正的研究，需要几倍于他人的时间。即便如此，数量和质量都无法完成，郭沫若却一举解决了。这种本事大概只有郭沫若才有吧。在这件事上，郭沫若也是天才。”这位日本学者可能不知道，几乎在他评论郭的历史天才的同时，中国戏剧家曹禺也对郭的文学天才发出了类似的感叹。曹禺说:“老郭常常几天就把剧本写完。这种风格在写剧本的伟大剧作家中很少见。但是，我相信，他的草案众多，远远落后于我们。用专业的话来说，他底子太厚了。”“老郭真的是一个不可多得的巨人，一个真正有见识的人。”
三、郭沫若的自我评价——“文采”与“历史成就”郭沫若曾这样评价自己的文采和成就:
“我一般是文艺写作的即兴诗人。甚至我写的几部多幕历史剧都是一时兴起写的。好好利用，过几天再写。这样写出来的东西，时代变了，自然连自己都不满意了。”
谈到历史成就，他说:
“除了在日本逃亡时期写过一些自传，主要时间都花在了历史研究上。我研究了中国古代社会，整理了甲骨文和金文。历史研究方面的东西好像比文学写作要好。”
郭沫若的自白恐怕除了谦虚就是真的了。
结语:可见“天才”曾经相当地光顾过郭沫若的文采和历史才能，但为什么他的文学成就却落后于历史成就呢？还要考虑单项冠军、多项总成绩第一等原因。从郭文学成就与历史成就的整体来看，文学成就不如历史成就。因此，我们应该提醒人们首先关注郭沫若这位历史学家，而不应该把郭沫若的史学仅仅看作郭沫若研究的一个次要的附属部分。
(图片均来自网络)
