其实司马迁写的《史记》是一部私家史书，但由于质量上乘，被后人奉为正史的标准形式。但是，私人写的史书的风格和个人的文化素养有很大关系。我们看到的历史记载中有非常机密具体的对话。我觉得有两种可能。
第一，当时确实有这些对话，内容和司马迁记录的差不多，只是简单的文学点缀。毕竟，书面语和口语之间有一些细微的差别。司马迁是怎么知道这些对话的？其实有很深的误解。
春秋秦汉，看三朝，会给人一种年代久远的感觉，但是我们来看一下时间。秦统一于公元前221年，而汉朝完全建立于公元前202年。算上楚汉正统争霸覆灭的时间，间隔不过20年左右。因为朝代的更替，生活在战国末期、秦汉时期的人属于不同的时代，但实际上很多经历过重大历史事件的人还活着。司马迁也见过这些人，所以从他们口中得知第一手资料，还原发生的事情，记录人们的谈话，是合情合理的。
比如众所周知的荆轲刺秦的故事，就发生在公元前227年，也就是汉朝建立后不到30年的时候，而那个拿着药箱打荆轲的大夫夏无邪，据说就生活在司马迁的时代。
第二种可能是司马迁的想象，用他的推断合理地还原和再现了当时的情景。
就像项羽和于吉的对话一样，司马迁不可能在帐篷外偷听。收集传说，记录之类的就行了，创作出来就还原。这种历史写法不是作弊，因为根本没有篡改历史，只是讲述的方式和干录不一样。要知道，在那个年代，时代已经很接近了，很多传说也不是空穴来风，所以在其中筛选，只是司马迁获取历史真相的一种方式。
