如何看待崔永元的反转基因行为?

崔永元是中国科学精神的一面镜子。这些年来，诽谤、嘲讽、谩骂不计其数。其中自费制作的转基因纪录片是最多的，崔永元对它的无数漫骂，恰恰是国人心中无知与盲目的体现。从方法上来说，这部电影没有问题，各种批判观点也没有基础。仔细看就会明白，这是一个没有任何结论的奇闻。崔永元没有拿出结论，无数人给崔永元下各种结论，是猛烈的批评，是责骂。请注意，如果小崔有自己的结论，你把引用的材料当成他的意见，勉强说得通；如果只是简单的引用，就会被批评，这是流氓行为。但是，一些科技从业者，尤其是相关领域的从业者，也是这么做的。实话告诉你，这样的人一辈子也不会有所作为，他们没有资格具备科学精神。补充说，有几个人仍然认为崔永元得出了转基因食品有害的结论。这是很多人的科学态度。不认真看的话，听起来很严重。纪录片一开始就介绍了目的。有些人(所谓的专家)说，转基因食品的安全性没有争议。2美国人这么多年一直在放心的吃，我们不应该怀疑。崔永元拍这个纪录片就是为了推翻这两件事，其他的结论，对不起，都是你自己脑子编的。这部片子我至少看了三遍，没看到你说的。

对了，我们来谈谈方吧。崔永元的视频出来后，方也对转基因做了33分钟的回应。简单说了一下转基因食品的流程，然后强调了上市的转基因食品是足够安全的，因为是经过大批量检测的，而天然的没有经过检测。说到没有上市的转基因食品，他也说不清楚。换句话说，他对转基因食品安全性的信心来自于检测，但他本人对转基因技术了解不多，至少不多。这很有意思。抛开相关工作者不谈，对于转基因食品的安全性，经过对这项技术的思考，不难有答案。唐唐的生化博士其实看起来我不太懂，主张大力推广。推论我就不说了。每个人都知道屠龙者的故事。所以后来我才知道，方早年除了打假，做其他事情的时候有多震撼。

回到正题，转基因食品有害的观点，在我看到的资料里，崔永元从来没有说过。他的观点是转基因食品有风险，要谨慎。再者，不建议轻易放行转基因食品。这个观点完全没有问题，任何未来会有大作为的技术，目前都需要经过充分的测试。白色污染现在还是一个让人头疼的问题。轻雾事件刚刚远去，苏丹红的恐惧还挥之不去…

不是一项新技术总是意味着一件好事，而是一项新技术需要一个匹配的环境来造福人类。如果你让几十万辆现代汽车在17世纪伦敦的街道上疾驰，那将是一场大灾难。

Ps:作为现阶段的反向器，我也感觉有些反向器对这项技术了解不够。技术本身就是一把双刃剑，尤其是转基因技术，这是未来的大势所趋。我反对它主要是因为它不够安全，尤其是当有这么多转基因食品的盲目支持者的时候。转基因食品的粉丝们请你们想清楚，转基因食品到底只给你带来你想要的，还是你想要的，还是你不想要的。明白了这一点，就知道为什么那么多人坚持反对了。总的来说，新技术是好东西，但是需要一些时间。当你先走的时候，并不是所有的事情都有优势。有时候是违法的，会受到惩罚，转基因食品就是这样。国家早就得出结论:大胆研究，谨慎推广。

-

关门了。科学理性的人很少。他们要么扣上帽子，要么自己想象一些东西，开始即兴创作。我给你举个例子。比如你说崔永元说转基因食品更容易致癌或者有什么危害。你能找出来源吗？开始编瞎话骂那些没见过的有意思吗？说实话，我参与转基因话题两年了，掉头攻击的反转点基本都是掉头的人口口相传，真正看到的很少。试想，我也会，哥(女)。这些年来你一定犯了很多错误，所以，你不是个好东西。

也请注意，不是每个人都能成为讨论的对象，相反，大多数人因为讨论者的知识素质而草草收场。尽快结束话题往往是最好的办法。对于讨论者来说，遇到兴趣相同或观点不同的人是很开心的。