为什么看了几个中医师没有一个问你查了幽门螺杆菌没有，这是为什么？

好在说明提问者所寻求的中医水平还可以，没有中西医混淆。

中医讲的是气脉，气脉相连，全身无病。没有细菌这个概念。

西方医生幽门螺杆菌发现人类胃病与细菌感染有关。他把菌液培养出来，自己服用，验证，然后用消炎药治疗。最后，他证实了“幽门螺杆菌”的存在。后来也证实了检查幽门螺杆菌是有标准值的，超过标准值才需要治疗。它的存在并不全是坏事。

提问者，因为幽门螺旋杆菌，去看了中医，表示胃部不适。中医讲究气脉的调理，也就是说气脉不畅，引起胃部不适。西医的治疗主要是消炎。中医也可以通过调气脉让胃病好起来，就算我们查幽门螺旋杆菌也不划算(阳性)。

这就是中医和西医的区别。

但是幽门螺杆菌也不是绝对的坏影响，过度消炎肯定会有副作用。这也是现在禁用消炎药的原因之一。也印证了中医气脉学的科学道理！

现代医学证明，人体内存在的很多所谓的细菌，并不都是有害的，也是有益的。人体的消化系统本身就是细菌的混合体。只要人体气脉阴阳平衡，这些细菌就会各行其是，保持平衡。当某一个气脉停滞时，就会造成细菌的不平衡和差异。这是中医和西医的理论结合，从两个完全不同的方向和治疗方法去思考，但是处理的是同一个变化的人体。只要能透彻理解，中西医结合是没有争议的。中西医本身就是直观的解剖化学分析；一种是内觉，这种内觉是以自然之气的运化为基础的。即内因和直觉是观察和理解同一目标的两个不同角度。

中医想解剖了解气脉的穴位是什么？西医想知道病因是什么。为什么化学分析找不到？每个人似乎都想知道自己熟悉什么，不知道什么。有什么区别？

很难，很难，很难理解。西医消除炎症后，仍难根治病根，凝血困难，再用药副作用明显。中医脉象的分析很实在，但并不能像古代先贤那样真正透彻、清晰地了解脉象，所以都是在探索。