昨晚在《相声新人》的舞台上，上海交大的一对博士夫妇带来了原创的《公式相声》，引起了不小的争议。
坦白说，如果不是完整的看完节目，李老师很难想象有人会用科学的公式去研究、分析、武装相声。从这个角度来说，确实是一种创新。
众所周知，相声是一种典型的民间文化。经过百年的发展，相声的流派和类型已经多样化，关于相声的争议也越来越多。有主流相声与非主流相声之争(如姜昆、郭德纲)，有讽刺相声与启蒙相声之争，有现代相声与传统相声之争(如冯巩、郭德纲)，有幽默的“雅”与“俗”(如周立波、郭德纲)。
医生和妻子的“公式”相声，在李爵士看来，是一种科学的公式，以数据的形式呈现一段相声中抖包袱的次数、质量和间隔，观众听这段相声的笑声强度和间隔。总之，任何一个相声演员都可以应用他们的公式计算出这个相声能给观众带来多少次笑声。只要任何相声创作者应用他们的公式，他就知道在哪里摇包袱，多久摇一次。
这个公式可能是对的，因为观众的掌声和笑声是判断一个相声成功与否的唯一标准。但是，医生夫妇忽略了一个最重要、最根本的问题，那就是“笑”永远无法公式化。
首先，每个人的笑话都不一样。有的人笑的高，有的人笑的低，同一款，有的人笑的太用力，有的人却看起来傻傻的。其次，每个相声演员的搞笑技巧都不一样。有些相声演员不用说话，观众会在那个台笑。有些相声演员累得满头大汗，观众只能“呵呵”两声。最后，不同的演出环境也会影响演出效果。同样的相声，同样的一对相声演员，在小剧场听和在电视上看是完全不同的效果，在剧场听过相声的朋友一定都知道。
正如郭德纲在《与医生夫妇的争论》中所说:“(相声)一个人是一样的。同一句话，张三说观众会笑，李四说观众不会笑...不同的场合，不同的观众，使用不同的技术手段，完成了今天的任务...只有商演成功了。”
因此，李先生觉得医生和妻子之间的“公式”相声并不是相声的一种新形式，而只是一种创作和评价相声的公式。至于相声本身，并没有触及本质，也没有什么“整容”、“毁容”。因为语言和幽默是相声的精髓，一个既不幽默也不流畅的相声显然很难上升到创新的层面。
因为我们不是一个行业，郭老师的话已经够委婉了，哈哈↓
