我是萨沙。我来回答。
司马光是个书呆子。
司马光是中国最著名的历史学家之一，也是最有成就的学者之一。
司马光的《资同治鉴》至今仍是研究宋代以前历史的教科书。
但司马光过于迂腐，政治观点荒谬。
而且司马光没有解决现存问题的才能，却坚决反对王安石变法。
这就是典型，太失败了！
当时的宋朝财政问题严重，军力庞大却没有战斗力。
尽管王安石的一系列改革在实施过程中存在诸多问题，但其效果依然明显。
成熟的政治家应该不断修正和改革，而不是像司马光那样否定。
司马光认为强调祖宗之法不可改变，说“通过伦理原则的整顿，把人的思想束缚在原有的制度之内”，其实是无所作为。
王安石被他们打败后，司马光上台废除所有新法。但是，直到司马光生前执政一年多，他都没有什么政绩。
其实司马光死的正是时候！
如果没有及时死去，皇帝让他接任王安石，用他说的话来救国。司马光肯定是什么都没做，最后被皇帝不光彩地惩罚了。
事实上，司马光除了内政无能外，还把神统治时期宋军战争夺得的土地无偿归还西夏，外交也失败了。
司马光也明白新政的重要性。“王安石等人若立新法，果胜旧法。”
但司马光看人不对，出于对王安石本人的厌恶和派系斗争，坚决反对变法。
这种腐败学者还是老老实实写历史的好。他们执政是国家的灾难。
