在这个问题上，普京说:我不是，我不是，别瞎说。
作为世界上最大国家的领导人，普京在国内最大的成就是“消灭”寡头，除了在国际社会上与西方世界对抗。1999年从叶利钦手中接过俄罗斯权杖后，普京对“七大寡头”(包括时任联合银行总裁别列佐夫斯基、大桥银行总裁古辛斯基、国际商业银行总裁维诺格拉多夫、资本储蓄银行总裁斯摩棱斯基、阿尔法银行总裁弗里德曼、梅纳切普银行总裁霍多尔科夫斯基、俄罗斯信贷商业银行总裁马尔金)采取了一系列严厉措施，导致霍多尔科夫斯基入狱、古辛斯基流亡、别列佐夫斯基死于外国
相比俄罗斯，同样被寡头(财阀)统治的韩国，日子就没那么好过了。当时的韩国总统文在寅想利用“李胜利夜总会事件”与财阀彻底摊牌，为老朋友卢武铉报仇。然而现实打了他一个耳光，财阀的反击还没尘埃落定，日本的制裁就接踵而至，文在寅彻底疯了一个又一个。
然后，它也被财阀所控制。为什么俄罗斯可以“变脸”，而韩国却要“循规蹈矩”？在这个问题上，石认为有以下原因:
1.各国性质不同。
俄罗斯和韩国最大的区别是，俄罗斯是世界强国之一，有超级大国的历史，而韩国，也就是名字上带着一个“国”。
从1945年美国带着日本的尸体登陆朝鲜国土开始，这个所谓国家的命运就已经注定:这辈子除了做美国的附庸，别无选择。
今天的韩国是连战时期没有指挥的国家。作为韩国总统的文在寅，即使在韩国能言而有信，只要特朗普瞪眼，文在寅就得跪下来高唱征服，回忆被美国蹂躏的美好岁月。
尴尬的国际性质，韩国的内政外交从一开始就注定要跟着美国走。包括三星、大宇在内的财阀，本质上都是美国在韩国的“买办”。他们存在的意义就是全方位控制韩国，从总统到平民。
难怪现在的韩国人一生中逃不掉三样东西:税、死、三星。
因为有美国的支持，包括三星这样的财阀，一个文在寅挑战美国只是天方夜谭。
但普京不同。虽然苏联解体后俄罗斯遭到西方国家的严厉屠杀，但俄罗斯仍然是一个完全独立的国家。俄罗斯总统再怎么软弱，手里还有军队，最不济还有俄联邦安全局(前克格勃)。要知道，普京曾经是克格勃特工。
所以，普京这个被人民痛恨的寡头，是可以被推倒，被消灭的。
2.财阀的基础不一样。
俄罗斯寡头比韩国财阀惨的一个重要原因就是太年轻了。
俄罗斯寡头政治的前身是苏联勃列日涅夫时期成长起来的特权阶层。这些占苏联人口2%的特权阶层掌握了苏联的大部分财富。苏联解体后，这些人也利用特权，迅速低价攫取了大量国家财富，成为俄罗斯新贵。
为了逃避苏联人民的清算，这些特权阶级成了瓦解苏联的深水炸弹。也正是基于这样的背景，寡头们从一开始就被俄罗斯人民咬牙切齿。在俄罗斯人民心中，这些寡头除了骄奢淫逸，对国家几乎没有任何推动作用，是典型的社会蛀虫。
但是，韩国的财阀不一样。作为美国在韩国的买办，韩国财阀在上世纪60年代迅速崛起。领头的是朴槿惠的父亲朴正熙，一个“汉江奇迹”，不仅让南韩跻身“亚洲四小龙”之列，还诞生了一个尾巴大到不能掉的财阀。
对于基础设施薄弱的韩国来说，无疑需要最大限度地集中资源，比如扶持大企业，这是韩国人能够接受财阀的根本原因。事实上，在韩国崛起的过程中，美国和韩国政府支持的财阀确实为韩国的经济发展做出了巨大贡献。
而且经过几十年的发展，财阀内部关系盘根错节，早已成为一个庞大的独立王国，根本不是文在寅能打败的。
相比之下，俄罗斯寡头直到1996年3月才与叶利钦达成协议，尽管他们财大气粗，但他们对俄罗斯的影响远不如韩国财阀。
3.不同的政治体制。
政治制度的不同决定了俄罗斯的“去寡头化”行动一定会成功，韩国一定会失败。
很简单，俄罗斯的政治环境允许普京执掌俄罗斯20年。如果5年完成不了，可以用10年，但不能用20年。但是文在寅只能工作五年，他肯定要坐牢。
虽然韩国高度模仿美国的三权分立制度，但基于韩国的国情和美国的控制，韩国总统被赋予很大的权力，但履职时间受到严格限制。这让文在寅颇为尴尬，因为他的宏伟目标只能在五年内完成，否则所有的努力都将付之东流，这对于第一年改编，第二年准备，最后一年总结的五年总统生涯来说，无疑是太紧张了。
五年了，没有一项改革可以完成，对于文在寅来说，就算是和财阀的持久战也不够。
而且，美国在赋予韩国总统权力的同时，还时刻不忘顺便赋予财阀报复的能力，这无疑让韩国历届总统都苦不堪言。
说白了，如果一个美国制定的政治人物违背了美国的意思，比如他不想继续反动下去，想和人民打成一片，那么他的命运就不会是最坏的，而是更坏。
相比之下，普京在俄罗斯的政治环境要好得多。在打击寡头后，普京还通过改革形成了“强总统、弱议会、小政府”的特殊政权形式，几乎断绝了寡头东山再起的一切可能。
而且，作为寡头的克星，普京在某种程度上和消灭旧军阀的新军阀是一样的。随着时间的发展，普京逐渐成为新一代寡头。
所以，寡头不是你想干嘛，你就能干嘛！
多有疏漏，请指正。
我是静夜的历史，期待你的关注。
