戚继光的抗倭功绩

在明朝中期，戚继光和于是最杰出的抗日将领，而于与戚继光齐名，被誉为“将军”。余家俊的名声不亚于齐家军。按常理，于的历史地位不应该低于戚继光，他们至少应该一视同仁。但是，后来的历史真正出名的是在戚继光，而在却很少有人提及。

戚继光和于在身世、经历、成就、著述等方面有相似之处。两人都出身于一个影影绰绰的武学世家，俞有百家姓，戚有千家姓。齐的起点略高于余；两人都是抗日英雄，转战南北为国扫敌；余家俊和齐家军是举世闻名的英雄；两人不仅是著名的军事理论家，也是武器发明家。另外，两人都是武术家，都是南派的武林高手。

戚继光成名，身后是张居正。于是一个官场失败者，屡遭挫折。

于过着戎马生涯，并取得了巨大的成就。所以他做官的时候，朝廷评价他“有才有志，忠义廉耻，历尽三朝。他已经从业47年了，已经裁掉了25000多人。他为边疆立下了汗马功劳，却是万将之首。”但是，余的性格忠厚老实，不善交际，不熟悉官场规则，又没有张那样的背景，后果可想而知。“四将、六连、二将”的背后是“七辱、四降、一囚”。于虽然屡立战功，却经常被弹劾罢官，甚至多次被诬告。于在官场上是头破血流，你再大也没办法。

《明史》说，齐、禹“皆名士，不及人，而太精”。

戚继光的“品行”一直受到批评，那就是他与张的关系。戚继光“年轻，迷人，奇怪。家境贫寒，好读书，通史义。”几乎没有什么野心，“侯丰不是我的本意，我希望海勃平”。“不要满足，要立志学习”，“我每天都在仰慕古代，写了很多书”。戚继光出身官宦之家，对官场上的人情世故颇为熟悉。“万物皆学，万物皆学，万物皆学。”戚继光一生都受益于此。

嘉靖三十二年(1553年)，戚继光被张推荐为邓州都督。直到万历十年张去世，两人一直保持着密切的联系。去北京会去拜访，会受人尊敬，经常拉着人送礼。张坐这轿子回老家，戚继光特意从辽东抽调十余名士兵充当张保护他的安全。

戚继光的朋友、文学家王世贞后来写了《张公举真人真事》，说戚继光“总买了个媳妇”送给张，让张的《纵欲录》太多得了病。王世贞甚至说张“每日在饵房吃中药，阳气盛燥时饮感冒药以泄之，遂成痔疮”。小说家不必把自己的话当真。有一点可以肯定，戚继光和张的关系非同一般。没有张的全力支持，戚继光不可能在官场上如鱼得水。

张说:“你要堂堂正正，勇往直前，不能与世无争。”张对戚继光的重视，并不是受了戚继光的奉承。首先，戚继光是国家不可多得的将才。张是伟大的政治家，不平凡的人做不平凡的事。明末清初历史学家谭潜曾在《国阙》中说:“齐飞将军附江陵，江陵尊其耳。”张也在信中说:“齐帅只是才疏学浅，当今大将中，诚意难得。”

戚继光虽然是武官，但做官的心法他是知道的。圆滑，同事高度赞扬，对上级尊重。在张之前，居正、胡宗宪、徐阶等人都称赞过戚继光。《明史》指出:戚继光对国家成就的贡献，也是由于徐阶、高拱、张的相继任用。如果你想解决这个问题并进行讨论，你就必须继续前进。谭纶、刘英杰、梁梦龙等诸侯大臣咸和善良，没有约束，所以光后更自在。"

与相反，官场是他的克星。一心报国的余曾经给自己的上司写过两封信。封“巫山县陈公条陈永兵二弊二残之书”，一为“画官澳三策”。他的要求没有得到老板的同意，但他觉得受到了损害，于是于被员工辞退了。更可气的是，余被官场所排斥，有战功就有错就死。有一次，于在舟山岑港与戚继光交战，被严嵩、赵文华诬陷，说他“穷追不舍”，要坐牢处死。幸而戚继光筹得3200两银子，救了一命。

与戚继光相比，缺的不是能力，而是机会和保护。如果余的背后有张这样的人物，余的人生肯定会不一样。余一生为将军，六任连长，两任总司令。他的事业坎坷，处处受到阻碍。他经常有功不赏，屡遭打击和诬陷。历史上记载他受过“撞车停薪”、“带罪做贼”、“带世影”、“再带世影”、“捕狱”等刑罚。可贵的是，余忍辱负重，光明磊落。明朝历史上说他“忠多国，老忠信”。

余的日子不好过，恰逢嘉靖朝。当时严嵩嘉靖皇帝几十年不上朝，官场风气腐败。戚继光在万历时代取得了很大的成就，因为当时的《朝志》张是支持戚继光的。

有时候历史是不公正的。今天，人们只知道戚家军，不知道，只知道戚继光，不知道余。我们必须告诉世界历史正在被淹没的真相。这里不仅有戚继光，还有余。