谢谢！
秦始皇到底残暴与否，不是后世几部历史著作就能确定的。残忍在哪里？有什么证据？为什么是暴君的代名词？今天，我们就来聊聊。
首先，我不认为秦始皇是一个残暴的国王；其次，我不认为秦始皇在位期间有非常残忍的行为；第三，我认为说秦始皇残暴，都是在为现王朝的合法性寻找依据。
第一，秦始皇在位37年，从来没有白白杀了一个文官。秦始皇的曾祖父秦赵翔是令人敬畏的。他绝对是重量级人物。如果没有他建立的大秦帝国，嬴政一统天下就是梦想。但是当秦王赵翔刺死战神田雷时，他没有眨眼。刘邦是牛逼的，天下第一奸诈的开国皇帝，所以“百鸟灭，善弓藏，狡兔死，狗腿子烹”。汉朝的刘彻很伟大，你不觉得吗？他用巫术杀死了多少人？甚至是他的亲生儿子。连唐太宗这样的王者典范都杀了自己的儿子和弟弟屠，逼得父亲退位，更不用说赵高和朱元璋了。
但是，你见过秦始皇杀那些文官武将吗？吕不韦被罢官后，秦始皇仍然派他去洛阳。即使是吕不韦也没有悔改，他仍然组建了一个政党，在执政党和反对党中获取权力。秦始皇仍然只是写信申斥他。最后，鲁自己也受不了自杀了。如果这事发生在汉朝，不被九族惩罚才怪。荆轲刺秦这么大的罪。秦攻燕后，并没有杀死燕国百姓，而是杀死了本案的相关策划者。六国灭的时候，秦始皇没有杀各国的王公大臣。最后，在六国贵族复兴运动中，秦始皇的三族确实被杀了。
你也可以说秦始皇自己气场大，牛逼，不需要杀别人。但这与残忍无关！
第二，秦朝有严刑峻法，但却是世界上第一部保障人权的法律。陈胜和光武的起义被宣传为反对暴政的典范，但谁告诉你陈胜起义是因为他迟到了，不得不被斩首？是司马迁吗？对，是汉人说的。今天出土的秦简表明，迟到的徭役是罚款，而不是砍头。秦朝的朝廷有那么蠢吗？你每天要杀多少人？这种抹黑的大方法有点低级。事实上，秦律如此详细，即使是掌握生死大权的皇帝也不能滥杀无辜。所有被追究责任的人都必须经过严格的审判，并有相应的指控。秦奉行法家思想，制定了世界上第一部保护人权的法律。
以朝廷大臣为例。王建公然向秦始皇挑战，让秦始皇在与楚国的战斗中丢尽了脸，但秦始皇并没有因此而烦恼。宰相王万极力主张分封制，与皇帝的思想背道而驰，使皇帝在朝廷孤立无援，秦始皇也不追究；那个刚正不阿的刚京，比别人强。他在宴会上公开咒骂秦姜潮很久，秦始皇也因此没有接他。为什么？因为秦始皇和他制定的秦代法律认为这些言论不违法，没有罪名，所以不予追究。
第三，秦始皇浪费了人和钱？其实大部分都是夸大或者捏造的。阿房宫是项羽放的火，历史上一直有说法。说得更明白一点，司马迁不就是这么说的吗？现代考古学家发现，阿房宫根本不是修建的，也就是一个地基。长城确实是那时候建的，但根本不是秦始皇从零开始建的。战国末期秦、赵、燕都修长城，而且不是一代人修的。秦始皇统一天下后，只是把三段长城连接起来。只有秦池路这条高速公路是秦始皇修的。但是这条路是修不了的，在秦汉时期对付北方游牧民族的时候发挥了很大的作用。另外，秦朝非常重视农业生产，农忙时罪犯可以放假一个多月。你说秦始皇残忍吗？
第四，残暴的形象来源于与秦始皇为敌的儒生焚书坑儒。秦始皇焚书事件源于朝廷对郡县制还是分封制的争议。这场争论达到高潮后，秦始皇决定自己做主。正因如此，也表达了他誓要诗书共存的态度。但是，秦始皇下令焚书。这件事得罪了很多学派，尤其是儒家，他们对法家持肯定态度。
坑儒家有点争议。儒生在秦始皇坑里干什么？如果是为了打压这些不同意见的人，为什么不把其他学派一起埋葬呢？其实那时候秦始皇一直想长生不老，因为他重用了一批方士，是个炼丹师，正在寻找海外的灵药。但是这些炼金术士无论如何都做不到！徐福骗走了最后一个，消失了。可能秦始皇晚年身体不好吧。就是这些孙子给了他重金属含量超标的“仙丹”，把他的身体吃坏了。秦始皇困儒，其实不是儒生，而是骗他的方士。部分儒生可能与方士有一定关系，受到牵连。于是，儒生开始骂。
儒生和秦始皇的仇一直没解决。儒家学者司马迁将秦始皇命名为“暴君”。第一，他为大汉朝皇帝的正统地位寻找依据。二是为梁武帝的残暴行为敲响了警钟。在有史实为证的前提下，说秦始皇残暴恐怕是站不住脚的。
你认为呢?
