你认为上海交大和西安交大，谁是交通大学的衣钵传承者？为什么？

“交大”与Xi交大、上海交大的关系

百科上经常提到“XXX 194 x毕业于上海交大”“Xi交大本质上是上海交大的分校”等等。

其实这些错误的说法只是一些人的有意误导，大部分与交大系统无关的网友并不了解也不关心其中的差异。

事实是，在1959年之前，没有Xi交大和上海交大两所学校，“交大”可以说是双方的父亲或母亲。所以说“某某194X年上海交大毕业”和说你是你爸爸的哥哥一样荒谬。有些人提到的“Xi交大是上海交大的分校”的说法，就像说“你是你哥哥的儿子”一样不堪。

和很多东西方大学的冲突一样，两所大学的纷争和矛盾主要源于上世纪和本世纪的几次大规模人员流动。Xi交通大学曾是中国仅次于清华大学的第二所工科大学，而上海交通大学在国家机构排名中名列第29位。

但东西部的经济差异、大量优秀教师的流失、政策环境导致了两校力量对比的变化。这里提到政策环境，是因为上海交大腾飞过程中的领军人物之一，毕业于Xi交大。所以经常提到的“意识水平”的差异可以说是站不住脚的，但是经济基础决定上层建筑。

之后在大合并的浪潮中，上海交大合并第二医学院，带来了近三分之一的各类排名增量，成为目前上海交大强于Xi交大的决定性因素。

经常有人说“你应该更关注学校的发展，而不是愤怒地喊这些”，“无论如何，从弱到强，上海交大都值得我们学习”。但是，实力并不妨碍我们对历史的尊重。我们是否必须接受但不反驳你所说的明显错误的话？不然我们太在意了？

当然，这些说法都有一定的可取之处，但就像股市一样，请不要把导致你个人财富增长的市场普遍增长作为你自己的水平，形成你很强很优秀的假象。

像Xi交大、兰大、哈工大这样的院校，长期扎根在国家贫困地区，大部分毕业生都回到了中西部等经济欠发达地区。现在相比出国率，创业校友数，培养的政治家数，你已经失去了正常的价值观。

也许这就是现在社会的大趋势。你可能不理解那些奉献了自己的学校和单位，那些从繁华地区投身到国家建设的人，下一代还会继续奉献，但请尊重他们。尊重历史，尊重别人的付出，尊重自己。