宿迁-王兴老师的行为应该得到肯定。学校的处理有点过分。
根据题主提供的数据分析，这位王老师敢于将此事公之于众，是因为他有反对这种情况的决心，还了红包。
作为老师，他不是不知道收受红包的违规和隐私。世界上，有哪个智商正常的人敢把自己的违法行为公之于众？除非他疯了。
给家长和老师发红包是家长的个人行为，没有受到老师的胁迫。为了感谢老师对孩子的培养和教育，给老师发红包表示感谢和鼓励无可厚非。
作为老师，感谢，拒绝，回报，应该给予鼓励和支持。(关键看回红包是主动还是被动。在这里，正确的应该是积极退却理论。如果是强制返回，则另当别论)。
但是，无论如何，学校的决定太过粗暴和过分。就算王先生错了，也没到免职的程度。给个警告就行了。这样就起到了掩盖教育战线上乱象的作用。这里有点没有320的白银的嫌疑。
本来父母的好心变成了坏事，有点得不偿失。
谢谢！
