首都是一个国家的政治、经济、文化中心，大脑就在这里。首都的选择与国家的安全和发展密切相关。在选择的过程中，政治和军事因素应优先于经济和文化，因为它们关系到国家的统一和稳定。在中国，有两个城市名以北京结尾，北京和南京。南京很多人会不服气。为什么北京是首都？本文将详细分析这个问题。
纵观我国历史，有很多城市曾经承担过首都的职能。比较著名的是著名的Xi、洛阳和开封。不那么出名的有大同、沈阳、成都。像Xi安、洛阳等古都的衰落，有经济中心迁移等一系列历史因素，本文就不一一论述了。大同、成都等城市只是地区政权的中心，不具有参考性。因此，本文将重点放在北京和南京的比较上。
第一，政治因素的考虑。我国历史上大多数朝代都兴盛于北方，近代中国也不例外。抗日战争结束后，东北是第一个解放区。经过一系列从北到南的大规模战斗，全国逐渐解放。所以，定都北京有利于新政权的稳定。
再者，北京是众多政治势力的交汇点，东北是曾经的伪满洲国。解放后，大批苏联军事情报人员仍在活动。在北方，新独立的外蒙古政权，而中国内蒙古自治区刚刚成立，不得不防范当年背景下蒙古民族主义的抬头。在西北，也有大量的穆斯林同胞和突厥民族。
相比之下，南京的政治构成就简单多了。因此，选择北京作为首都，便于协调各方关系，整合全国力量。更何况解放后，南京留下了大量的国民党特务，把南京作为首都不利于国家安全。
第二，是军事因素的考虑。历史上，我们的强敌都来自北方。从最古老的匈奴到今天的沙俄，西伯利亚大草原的主人一直是强兵的强大势力，战斗力在世界上名列前茅。相比之下，南海方向的东盟国家没有一个能对中国构成实质性的威胁和伤害。天子镇守国门，定都北京，可以威慑北疆强敌，而南京太远，无法形成这样的辐射力。
再者，从军事防御的角度来看，长江下游江面宽阔，外国军舰很容易通过长江口进入南京谷。相比之下，北京以天津为金库，天津处于渤海湾腹地深处，很难通过水路进行大规模入侵，防御压力小很多。
第三，从文化角度。从历史的角度来看，北方一直是各民族杂居的地方。不同民族政权在北方建立功绩的同时，加速了民族的融合。今天的北京话深受蒙古语和满语的影响。环顾北京，你可以很容易地找到少数民族的聚居地。所以北京利用各家之长，成为中华民族的文化中心。
相比之下，南京虽然也是中国的文化核心区，自古以来都是人才辈出的地方，但却是单一的汉文化，甚至可以说是北方强敌围困时汉文化的避风港。在这样的条件下，南京保留了浓厚的古典文人文化，但与其他民族相对隔绝。中国是多民族统一的国家，需要兼顾各民族在中国文化中的作用，不能顾此失彼。南京作为首都，很难在多民族文化的融合中发挥主导作用。
第四，经济原因。从五代十国开始，中国的经济重心逐渐南移，直至南强北弱。由于自然条件和历史影响等一系列因素，时至今日，中国经济发展最好的地区仍然是东南沿海省份，北方经济长期相对落后。以北京为首都，便于调动全国资源向相对薄弱的北方倾斜，实现各地区均衡发展。如果首都在南京，资源会更加集中在已经相对富裕的南方，进一步拉大各省之间的差距，不利于国家的大局稳定。
另外，南京人津津乐道的历史是，南京在民国时期也曾短暂的作为首都。其实仔细分析，这只是特定历史条件下的选择。民国时期，军阀割据，国家四分五裂，蒋介石依靠江浙财阀的力量，勉强实现了表面上的国家统一。但在实际的政府运作中，国民党中央政府的影响力确实有限，在基层要依靠士绅作为代理人来管理广大的农村。在这种情况下，江浙是蒋介石的政治基础，颇有点像冠龙集团。另外，蒋介石本人出生在浙江，所以把首都定在江南的南京也是有道理的。
其次，当时华北局势比南方更加危急，东北被侵华日军占领建立伪满洲国，直接威胁整个华北的安全。因此，在当时的历史条件下，以北京为首都不利于国家休养生息和生产准备。偏袒南京，至少可以让民国政府争取时间，调动各方面资源，进行更大规模的全面战争。
如果横向比较各国首都在世界上的位置，不难发现，政治与经济的统筹考虑是各国普遍遵循的规则。比如土耳其选择了安纳托尼亚高原上的安卡拉作为首都，而不是奥斯曼帝国的传统首都伊斯坦布尔。第一，安卡拉的内陆高原与伊斯坦布尔相比有着天然的战略纵深。二是以安卡拉为首都，可以带动经济落后的东部地区。
同样，巴西将首都从里约热内卢迁至巴西利亚，也是出于国家安全和促进内陆地区经济的考虑。此外，首都对领土的巩固作用也是一个重要的考虑因素。把哈萨克斯坦的首都从相对潮湿的阿拉木图搬到俄罗斯边境的苦地方阿斯塔纳就是一个很好的例子。
一般来说，一个国家首都的位置直接关系到它的发展和繁荣。综合考虑政治、经济等因素决定最终结果。在今天的时代，南京就像Xi的洛阳一样，不再是一个合适的选择。
参考
1.《首都中国》，中国社会出版社，向阳/倪建中，2008
2.《中华民国史》，南京大学出版社，张宪文，2006年
