对于澳大利亚和其他国家来说，签署一项贸易协定不足以取消对中国一家公司的限制。毕竟，在打击竞争对手的核心利益方面，澳大利亚、新西兰等国都在紧跟美帝的脚步。但是对于我们来说，可以换个角度看这个问题，透过现象看本质，看看所谓西方国家不买中国某家公司的产品到底有多大影响。
首先，国内某公司的5G技术已经被证明是最先进的。从这个角度来说，不买这样的5G技术，对澳大利亚和其他国家都是损失。基础设施和基本科学能力落后的经历对我们来说太痛苦了。
当欧洲各国因为互相争斗而不断发展更新的火药技术、火枪技术、炼铁炼钢技术的时候，我们清朝为了防止内部人争夺皇位，还在阻碍技术进步。结果洋枪来了，我们一下子就没了抵抗力。之后就是征地补偿款了。历史书上大家都看过。那段历史的本质，其实就是先进生产力战胜落后生产力的体现。
先进生产力往往从基础设施建设中获得爆发式增长。比如修路。在美国20世纪初，福特公司开发的汽车生产线大大降低了汽车的生产成本，提高了汽车的生产效率和销量。美国大力建设全国高速公路网，使得汽车交通的应用场景呈爆发式增长，从而推动了汽车的需求和汽车产业的大发展。
今天，人类社会最大的产业是汽车工业。世界经济强国基本都是汽车大国，包括英国，已经把自己的汽车公司都卖了，但至少劳斯莱斯和宾利还在英国生产。基础设施的完善，对经济发展的促进最明显，也是大家感触最深的，是互联网时代信息技术的大发展。
我们的移动支付和网上购物行业是世界上最发达的。很多人总结，这是因为4G网络的全覆盖和智能手机行业的爆发。其实这两个东西在中国已经有了很大的发展，而且因为是我们企业控股，所以给我们社会创造了巨大的财富。4G网络的全覆盖促进了我国电信设备厂商的技术发展和盈利能力，培育了华谋和中牟两家世界级巨头。智能手机就不用说了，除了水果和某明星公司，其余知名品牌的手机都是我们的。索尼和诺基亚似乎已经成为非主流。这些利润不都是我们得到的吗？
5G时代，更重要的是未来技术发展的不确定性。5G技术能否在自动驾驶、智能高速公路、智能工厂、全自动仓储配送、智能农业生产等底层生产方式上产生创新。，就像英国开启工业革命，用机器动力代替人力和畜力进行大规模生产的革命性进步。这些领域仍在探索中。且不说对于普通人来说并不是很公开的军事技术的进步和变化，是否会让部队的战斗力有一个飞跃。
如果这些技术首先被我们突破并量产应用，那么我们在下一次工业革命中获得的领先优势将和第一次工业革命中的英国一样不可估量。到时候，今天不购买先进5G技术的国家会不会后悔当初没有跟这个步伐？很难说。
其实澳洲的人口不一定有上海那么多国家。他们不买5G设备，他们对我们的影响更多体现在他们的口碑上，而不是他们的现实利益。如果国内某家公司的技术真的领先，那么官方有一万种方法让他们即使没有海外订单也能继续活下去，继续研究先进的技术。澳大利亚这样一个资源大国，人口这么少，只能让我们在国际上生病。他们喜欢购买先进的技术和设备吗？只要我们继续在高科技领域大力投资，跟上美帝的科技前沿，甚至赶上他们，那就更好了。
(欢迎关注探索观察)
