还是私人银行？
民营银行现在获得了许可并受到监管，由银监会监管。比如借钱和P2P不一样。一般来说，借钱之类的会有很高的利息。根据个人信用，它不一定要找对方的任何贷款人。他是银行的业务，借款人贷款给银行。所以两边都没什么大问题。
至于P2P，有风险。P2P的本质不同于私人银行的借贷利差业务。它的主要作用是匹配。利用平台自身的监控能力对借贷双方进行监控，自然是有风险的。这种风险也随着借款人和贷款人的信用而变化。经济宽松的时候还好。经济紧张的时候，比如年关将至，很容易出现一定程度的违约。
P2P还容易出现其他风险，部分借贷平台不够诚信。撮合借贷时，往往会出现信用崩塌的情况，比如虚构借款人，实际上是借贷平台自身挪用资金，或者抵押物重复抵押，一物多押的情况。
你可能觉得很抽象，这方面和钱代是一样的。举个例子，有人往银行里存100个金币，古代银行发行100个金币的纸币，就有100个人来存钱。照理说，银行金库里应该有1万枚金币，但实际上，银行老板已经把金币花光了，去钱生钱获利了。此时金库里可能只有1000个金币，但外面的银行还欠着10000个金币。如果这个时候出现挤兑，银行就会破产。
P2P之前的问题和这个大致相同。所以，从本质上来说，所谓的风险控制对P2P的风险收敛效果不佳。如果P2P不想遇到平台倒闭的风险，比如要注意P2P的最后贷款人。例如，如果lufax的最后一个担保人是平安集团，那么lufax将在个别债务合同上违约。毕竟这是人与人之间的交易，但平台不会倒闭。因为它有最后一个担保人。
当然，这只是一个例子。大多数平台都声称有风险控制。其实控制它还是个难题。另一方面，私人银行是存款和贷款业务。虽然没有先例，但我个人觉得他们最低应该有50万的存款补偿。
P2P的利润高，P2P平台的追偿能力对储户来说也很重要。对于贷款人来说，如果一切都好，看看有没有更大的后台企业。比如BAT的大后台。
