故宫为什么这么矮？
故宫不矮，是因为周围的高楼大厦让它矮！
马克思和恩格斯在他们的理论著作中描述了欧洲封建统治阶级的丧失。这样的一个例子是，新兴资产阶级建立的豪华建筑在城市天际线上高高耸立，把封建城堡和封建统治阶级的宫殿相提并论，直接造成了封建统治阶级的心理失落，于是他们不顾一切地遏制和压制资产阶级。
北京也一样。在规划为皇城的时候，周围的四合院，无论是什么样的豪门大贾，还是王公贵族，都要用灰瓦灰墙。原因是什么？就是用你的灰色调来衬托金碧辉煌的宫殿。本人缺乏相关历史知识，不知道明清时期的规定是怎样的？宫外四合院的高度限制是多少？但是肯定有。哪怕是灰色的房子，也不可能允许你建造比宫殿还高的高度。试想，在这样的城市圈里，在这么多灰墙灰瓦的小房子的背景下，宫殿是什么感觉？它是金色的琉璃瓦和高高的粉红色宫墙。多么宏伟啊！从气势上突出皇室的威严和统治者的至高无上。即使在今天，尽管周围高楼林立，但如果你登上景山的最高点，透过万春阁向南望去，琉璃瓦反射的阳光能让人眼花缭乱，依然可以对故宫的气派印象深刻。
你说的“故宫很短”也是真的。因为周围高大的房子太多了。从这个角度来说，我当初规划北京的时候确实犯过错误。否定了梁思成的策划思路。梁思成认为，北京是古代文化建筑集中的城市，不应该发展工业，把它建成华盛顿式的政治文化中心，风景优美，宁静和谐。在谈到日本对北京的规划时，他描述了夕阳下皇宫、城墙和牌楼的美丽景色。他四处游说，谈论自己的利益。他想:“城墙上面，平均宽度大概在10米以上，可以修建花池，种上丁香、玫瑰之类的灌木，或者铺上一些草，种上草花，再放上一些园椅。夏天的黄昏，几十万人可以乘凉。秋高气爽的季节，生活在城市里的人们可以如此亲近自然，拥有一颗壮丽的心灵，俯瞰整座城市，西北的灰西山，东南的茫茫平原。还有可以变成文化中心或者小型图书馆、博物馆、茶点店的塔楼、角楼；永定河可以引入护城河，夏天可以划船，冬天可以滑冰。这样的环城立体公园，世界上绝无仅有……”
“如果这座古城能幸存至今，它将是世界上唯一能完整保存下来的历史文化名城，规模最宏大，气势最宏伟。即使是今天的巴黎和罗马也难以企及。”中国文物学会会长罗和徐也曾表示过同样的看法。
梁思成呼吁彻底保护北京，在今天北京西部的万寿路一带建立新北京。就像一根扁担挑着新旧北京。新北京没有历史的羁绊，可以充分发挥想象力和创造力。你可以建造一座全新的、世界上最时尚的建筑，与旧首都形成对比。因为印度有这方面的先例，所以人们有一个新德里，一个旧德里，可以区分新旧城区。梁思成进行了一场苦赌:他威胁说，如果北京的旧城墙被拆除，他就跳下去了。在被劝阻后，他仍然为拆除旧城墙和古建筑而痛哭流涕，情不自禁。但是，在那个年代，政治主导城市规划，观念不一样。都说“离不开群众”的问题要深入群众。一切新的东西都融入了老北京。北京变成了现在的样子，故宫变矮了。
附录:百度“新德里”的一段话:从某种意义上说，与1947年独立时的新德里相比，今天的新德里城市建筑和面貌基本没有大的变化。这里很少有高层建筑，很多房子，无论是高级花园别墅，还是殖民时期保留下来的普通住宅，大都保持原样。在很多中国人看来，这可能是发展滞后的表现。但我觉得这就是新德里的魅力所在——你总能在这里感受到历史的沉淀和变迁。
对于一个北京人来说，很难不把新德里的城市历史文化保护和北京相提并论。为了迎接2008年奥运会，北京正在进行“新北京，新奥运”的城市规划和建设，试图向世界展示一个崭新的北京。在现代化的名义下，北京的老城区已经被侵蚀到了最低限度。
在新德里，我和很多印度知识分子聊天，他们认为印度在历史文化保护方面做得比中国好很多。
