潼关就是函谷关

函谷关和潼关不是一个地方，不同朝代的函谷关也不是一个位置。至于关中关，指的是关中四关，即东边的函谷关(东汉以后改为潼关)、西边的大三关、南边的武关和北边的萧关。四关内的地区统称关中。

先说函谷关。最早的函谷关在河南省灵宝市以北15公里的王铎村。这个地方现在交通便利，附近有铁路和公路。但这是一个关隘，一个人守着它，一万人也不能强迫它。东临弘农河，西至汉沽路。只要打开函谷关，中原的军队就可以源源不断地向关中挺进。

这里有些朋友可能想问，从中原到关中不能绕过函谷关吗？从东汉末年开始，函谷关确实可以绕过它；但是，在先秦时期，函谷关确实绕不过去。这是因为，在先秦时期，函谷关修在一个厚厚的桑园的裂缝中。这厚厚的桑园很高，周围都是陡峭的悬崖，原来都是大树。古代步兵翻山越岭是不可能的。在桑园的北面，紧挨着黄河，河水流得离原有的城墙很近，所以从东面来的行人要进入关中，没有别的路可走，只能通过这条裂缝。

据史料记载，这条裂缝长15公里，立在堤壁上，却只有几米宽。可以说是“车不能方赛道，马不能鞍”。

这是函谷关的模型。高地两边是厚桑园，中间裂隙是汉沽，裂隙处建关城。而且通关前有一条弘农河(不在模型里)。先秦时期，关东六国要渡河才能被扣留。即使过关，也要经过15公里长的谷缝，行军风险很大。

只是函谷关万人不可逼，一人守之，所以自春秋以来，就是兵家必争之地。最早的时候，晋国为了遏制秦国的东扩，曾经派人驻扎在这里。后来晋国衰落了，分了赵、魏、汉，但是瓜分这个地方的魏汉打不过秦国。最后函谷关被秦人拿走，成为六国在关东的前沿，被秦国攻，退，守。

那么为什么这么重要的函谷关后来被废弃了呢？这是因为西汉武帝时期，汉武帝刘彻将函谷关东迁300余里，移至洛阳新安县。于是先秦时期的函谷关就成了汉代的弘农郡，弘农郡位于函谷关的关城之上。至于汉武帝有意将函谷关迁至新安县，众说纷纭。但根据当代学者的说法，汉武帝是想扩大关中的疆域，毕竟西汉的核心就在关中地区。

所以从汉武帝开始，后来所谓的函谷关就不再是先秦时期的函谷关，而是新安县的新函谷关。

但位于新安的汉沽这一新海关，在历史上基本没有起到过防御作用。因为旧函谷关是绝境，新函谷关不是。具体请参考以下两张地图。

从地图上可以清楚地看到，通往洛阳的道路有两条，分别是旧函谷关以东。新函馆谷关只位于北滘路。关东军如果要西进关中，不一定要经过新安县的新函馆谷隘口，直接从宜阳县的南郊路绕行即可。比如新莽末年，赤眉入关，兵分两路，直接绕过汉沽的新关，在弘农郡会师，弘农郡就是汉沽的旧关。但由于旧函谷关荒无人烟，赤眉军轻易入侵关中。

东汉建立后，由于新函谷关在军事战略上无法完全取代旧关隘，弘农郡即旧函谷关再次得到重用。但毕竟从东汉到先秦已经过去了200多年，老函谷关的自然环境已经发生了很大的变化。比如老函谷关的原墙沿黄河通过，不留缝隙空。但到了东汉时期，由于黄河河道的不断切割，黄河水位也随之降低，原来靠近原体的河道会裸露出来，形成河漫滩。而函谷关这个河滩的天然屏障已经不存在了，因为关东军可以直接走在河滩上，不需要挤压函谷关的裂缝。

此外，由于过度砍伐，茂密的桑园上的森林变成了光秃秃的瓢。没有森林阻隔，也让函谷关的天然屏障不再。关东军可以从原地直接攀登，不需要再经过函馆关。

所以东汉末年曹操攻克关中时，干脆下令储旭在旧函谷关以北十里，也就是在河滩上修一条新路，在那里另立一座新的关城，史称魏汉关城。

随着魏函谷关的修建，旧函谷关的战略重要性再次大大降低，之后便不再被重视。隋朝时，隋文帝将弘农郡旧址及函谷关迁走，移至黄河边。此后，县城一直在黄河边上，直到解放后，三门峡水库建成，县城才南移到现在的地方。

先说函谷关后说潼关。潼关最早出现在史书上，大概是在汉末曹操与马超关西军的潼关之战。所谓在潼关伐须弃袍，在渭水夺舟避箭，都发生在这场大战中。所以潼关的战略价值应该是东汉末年才被重视的。

潼关的地形和函谷关很像，也很危险。地处渭河与黄河交汇处，对面是黄河重要渡口风陵渡。在黄河以南，有两条河流，西部的通水河(这也是潼关名字的由来)和东部的远望沟河。在两条河流的中间，有一个两公里宽，七百米高的高山高原。因为两边常年被水冲刷，悬崖峭壁，非常陡峭。高原的北面是黄河。黄河和函谷关一样，紧贴着塬面流动，没有任何空缝隙，让每个西行的人都必须经过原地，没有别的路可走。只有一条路可以到达这个高原，这条路叫做黄香坂。

黄香坂和汉沽路一样，只有几米宽，也是险峻之地，万年不能逼，且一人看守。沿着黄巷坐在塬上，就到了潼关。

我问的是函谷关能不能绕过去的问题。答案是前期绕不过去，后期可以绕过。那么潼关也是这样吗？答案是肯定的！

汉朝刚建潼关的时候，潼关以北的黄河也是紧贴着塬面流的。要过潼关，就得爬高原才能过。然而，随着黄河的不断冲刷，潼关以北的黄河河床不断下降。所以到了唐代，潼关也出现了光秃秃的黄河滩地。结果，潼关的天然屏障消失了，唐朝不得不把潼关从袁尚迁到河漫滩上。

唐朝把潼关从山坡上迁到河滩上，老潼关就废弃了。取而代之的是十二关，叫做十二连城，平时由官兵把守，禁止普通百姓通行。但唐朝后期，由于制度腐败，黄巢叛军在十二连城没有设防，导致他们从旧潼关袁尚直接到位于河滩上的潼关后方，前后夹击潼关。

这也说明，再雄壮的关隘，防守者也没用，一切都是徒劳。

一般来说，函谷关和潼关是继承的。最早的时候，秦国以关中为根据地，攻打关东六国，所以建立了函谷关。那时候还没有潼关。到了西汉武帝时期，出于某种目的，旧函谷关被彻底废除，代之以新函谷关，但效果并不明显。于是分裂关中的政权开始修建潼关，一直持续到民国。那么这两个传球哪个更好或者更差呢？

我觉得从地形上来说函谷关比潼关好。由于函谷关地势较窄，其前方只有一个方向，没有绕过的可能。而且历史上从来没有人绕过函谷关；相比之下，潼关在这方面不如函谷关。除了晚唐的黄巢绕过潼关(从禁沟)，明末的李自成也是从秦岭南麓直接绕过潼关。即使曹操与马超交战，也没有直接进攻潼关。而是从山西普津渡口渡河，从北面绕过潼关。

不过，潼关的地形虽然不如函谷关，但潼关取代函谷关是必然的。因为时代在变，地理环境也在变。过去，函谷关以其得天独厚的条件成为天然屏障。但由于黄河的沉没，桑园上方森林的消失，函谷关的天然屏障地形不复存在，失去了唯一通道的地位。所以函谷关已经失去了军事意义，必须换成潼关。虽然潼关也经历了黄河的沉没，但是潼关相对于函谷关的优势在于它不必依靠关隘被森林保护。所以潼关的位置取决于驻扎的是什么样的人。

队友，传球再好也守不住。神队友不怕有漏洞。所以能不能用传球防守，要看人。人不行，再陡也终究没用。