水浒传宋江评析

不同历史时期、不同立场的人对《水浒传》中宋江的治军有不同看法是正常的。关键是从书中读到宋江这么做的语境，知道这是必然的结局。水浒中的梁山，包括朱家庄、王庆、方腊等集团，可以说是体制外的江湖，与体制为伍。所以，你这个问题的答案是，是认同体制内，战胜体制外，还是体制外推翻体制内。显然，这是历史发展的观点，不可能一成不变。就北宋末的历史环境而言，梁山并不是一个政治集团。从每一个上山落草的男人的经历来看，就决定了他们没有更换制度的决心，连改朝换代的心都没有，更别说革命了。这也是为什么一直说没有先进的理论指导，农民运动就不属于革命运动的原因。农民阶级的局限性也是指这一点。这个阶级不能领导革命，是资产阶级，还是无产阶级。就宋江而言，他是梁山集团的典型代表。他自始至终以“精忠报国”为立身之本。即使被放逐，他也想起父亲曾叫他不要回想，拒绝了梁山的邀请，醉倒在浔阳楼。他被黄文炳举报了，证据确凿。他只是恼羞成怒，转而反对梁山(这是他仇恨黄文炳的根本原因)。但他一坐下来，宋江上了单良之后，单良的一切行动基本都是按照他的意图，在江湖上大闹一场，扩大势力，扬名立万，劫州怕朝廷不知道。目的是积累讨价还价的资本来拉拢他。宋江每次打败官军，俘虏朝廷将领，都以将来招安为由劝降，而那些人才是梁山后期的精锐战斗力。看完这个帖子，你就知道上面结论的来源了。