单从体验上看我哥，钉钉肯定没有微信好用！
但是产品定位不同，不能直接比较。钉钉的定位主要是B端企业市场，而微信的主要定位是C端大众用户市场。当然，微信也有企业微信版。产品定位不同，导致两者在很多方面都有很大差异。
钉钉的对手不是微信，企业微信微信是C端产品，钉钉本质上其实属于B端产品，所以钉钉的直接对手是企业微信，不是微信。
两者的共同作用。
在公共职能方面，其实差距不算太大。毕竟产品的核心功能都差不多。
两者在企业通讯录管理、支付功能(钉钉通过支付宝、企业微信通过财付通)、视频会议、网络电话、企业邮箱、企业云盘、考勤打卡、流程审批等主要功能上基本一致。这没多大区别。
钉钉的优势
钉钉的关键武器是什么？组织架构曾经是钉钉的杀手锏。通讯录，智能人事，组织架构可以说是非常方便。特别是要做一些后台管理系统。有了这个，就很方便了。只要技术接入钉钉的组织架构，就不用担心系统随时给用户分配权限，不用担心员工离职后的交接等等。人员离开后，钉钉会直接同步权限。那时候企业QQ因为没有这些东西，被彻底抛弃了。
第三方应用更加丰富，这是目前企业微信无法比拟的。毕竟钉钉起步早，变现早。钉钉开放平台上已经有上百个第三方应用，比如使用最多的石墨文档、worktile、剑道云等众多第三方应用。
微信企业的优势
用户体验，企业微信真的比钉钉好很多。钉钉也利用了很多Web技术。我相信所有用过阿里的产品都是一个概念，简单难用。用户体验很差，在Mac上遇到过很多次，直接钉钉就卡了。企业微信从来没有过这种问题，稳定多了。
第二点是打通微信，这当然是企业微信的绝对优势，会很方便。当然这个优势是绝对无法比拟的。
其实QQ最适合办公，而且早有漫游记录，这点也很好学。而且QQ的漫游记录也和PC、手机无缝连接。QQ在PC端的功能已经很强大了，而且是桌面软件发家，和办公本身有关。
是微信生态，钉钉是工具，钉钉不能用，微信离不开钉钉和微信。其实没什么可比性。微信已经是一个超级移动互联网平台，就算到了全世界，也是顶级的移动互联网生态。对比snapchat、WhatsApp、Instagram等产品，很明显微信不是单纯的即时通讯工具。
不一定非要钉钉，甚至很多人用钉钉是因为公司要求，但是微信相信谁也离不开谁。微信已经是我们生活的一部分了。
钉钉是为企业服务的，但是微信包括企业真的是为用户服务的，从一个简单的细节就能看出来。
我记得企业微信有“下班”的功能，会屏蔽消息，但是没有，确实做到了很好的工作生活分离，但是屏蔽不了消息，本质上反映了产品理念的差异。钉钉强调办公产品的功能，强调信息必须从一个人到达另一个人，通常是从领导到普通员工。
这就导致了一个问题。其实99%的人都不喜欢钉钉！
这样做的好处是，执行力看似很强，但当一切都必然达到一个极端的时候，就会出现问题，物理就会反转。当然，管理者更倾向于钉钉，但员工其实更倾向于企业微信。这就是观念的不同，也是张小龙和陈航的不同。如果你看看陈航和张小龙的发言和故事，你会发现张小龙的水平更高，而陈航显然不够高。
产品理念的不同，最终会决定企业的高度。一个优秀的管理者不应该让员工被监督，而应该让员工做出贡献。鸡汤没用。价值观并不总是有用的。最终打动用户的是产品本身，最终决定产品价值的不是老板而是员工。
所以，即使钉钉有先发优势，最终我相信逐渐的，企业微信会实现弯道超车。
