街亭之战在三国时期非常有名。这场战斗的主角马谡，凭借自己的能力成功吸引了大家的眼球，获得了和赵括一样的名声，令人叹为观止。街亭大败，马谡含泪被诸葛亮杀死。很多人说马苏之所以被杀，其实是在替人背黑锅，因为当时的街亭谁也守不住！三国时期，如果赵云丢了街亭，会不会落得苏的下场？
马苏石碣亭
街亭之战发生在诸葛亮第一次北伐的时候。客观地说，这场战争是蜀汉北伐最有可能成功的一次，因为当时曹魏内部普遍认为蜀汉经历了夷陵之败，损失惨重，短时间内已经没有能力进攻北伐，所以很多防守蜀汉的士兵被撤回，转移到进攻吴栋的前线，导致魏国对蜀汉的防守非常薄弱。也正是因为这个原因，诸葛亮的第一招已经直接征服了陇右三郡，只有两郡还在负隅顽抗。只要诸葛亮再加一把火，这两个县就很有可能被直接攻陷，到时候整个陇右都将成为蜀汉的地盘，北伐的局面就完全不一样了！
蜀汉的举动吓了曹魏一跳，魏帝曹操立即下令张合前往救援。考虑到张合轻装上路，不会带重型攻城器械，诸葛亮直接让马谡镇守街亭，阻挡魏军步伐，为蜀军横扫陇右争取时间。当时大家都认为应该派一个更有战场经验的将军去镇守街亭，但诸葛亮认为街亭守得更好。只要马谡按照他的吩咐守城，完全可以挡住魏军的步伐，于是他挤过人群，把马谡送了过去。
《三国志》:建国六年，率军去祁山，有老将军魏延，武义，等等。所有的评论者都说当先锋是可取的，但是光明违背了大众的批判，把大众统一在了面前。
诸葛亮如此看重马谡，把镇守街亭的重任交给马谡，希望马谡能给自己长脸，拖延魏军，结果马谡的操作直接打了诸葛亮的脸，甚至直接拖垮了整个战局！马谡不但不听诸葛亮将领的话，反而据城力，跑到山上扎营。结果张合断水，造成全军大乱，最后被魏军打败，马谡被魏军打败后，弃守自己的军队，独自逃走，失去了指挥的风度，差点把蜀军消灭。
三国志:建兴六年，是马谡参军的先驱。舍人水宫山，此举令人不安，连规谏，但谏不能用，败于街亭。
马谡不听将领的话，导致街亭兵败，危及整个战局。于是诸葛亮在安排退路的时候，直接对马谡宣布了死刑。很多人说这一仗不管是谁，都阻挡不了魏军的步伐，马谡其实是个失败者，那么如果是赵云败在街亭，他会和马谡一样受到惩罚吗？
事实上，赵云战败会受到什么样的惩罚这个问题，可以分为两种情况。有一次，赵云打了的苏，违反了诸葛亮的军令。有一次，赵云服从了诸葛亮的军令，但还是被打败了。
第一种情况，其实赵云和马苏也差不多，最终都会以“含泪厮杀”的结局收场。行军，其实是免不了要打败仗的，如果每次因为打败仗，都要把军区领导干掉，那估计就没人敢打了。诸葛亮杀马谡，最重要的原因是马谡自作主张，不服从诸葛亮的命令。诸葛亮让他守城，结果他却跑到山上驻扎，最终一败涂地。这种情况下，诸葛亮不杀马谡，怎么说服大家？估计用不了多久，就会有更多的马谡不再听命于诸葛亮了！
说白了，诸葛亮杀马谡，不是因为马谡一败涂地，而是因为马谡不听军令，破坏了诸葛亮的权威，给蜀汉人民树立了一个很坏的榜样！
第二种情况，赵云按照诸葛亮的军令行事，被打败了！其实这种情况比第一种好多了。赵云以前在吉谷之战中被曹真打败了，但是诸葛亮没有杀他，只是把他降职了。可见诸葛亮不是一个被杀的人。诸葛亮看错了东西。如果他因为不服从军令而失败，自然会被杀。如果他因为服从军令而失败了，他肯定不会被杀，因为第一责任人是下达军令的人！
标签
三国时期，如果赵云丢了街亭，会怎么样？你会被诸葛亮含泪杀死吗？其实这个问题可以分两种情况来看。如果赵云、和苏违背诸葛亮的命令，在山上扎营，也要被砍头。如果赵云按照诸葛亮的计划部署，结果丢了街亭，他也不会被杀，因为诸葛亮说对的是事，不是人！
(本文主要指《三国志》和《资同治鉴》)
