首先颠覆一下认知，狙击手只是战场上的一个普通兵种，并没有大家说的那么厉害。
这是电影误导军事认知的另一个问题。
为什么有人喜欢狙击手？主要是因为它装备精良，手持8折镜狙击枪，击毙千米之外的敌人，对战场高价值目标威胁极大。
而且很多人在战场上都有那种投机取巧的思维，认为躲在暗处干掉敌人，敌人打不到自己才是最好的战斗方式。这其实迎合了一部分人胆小怕死的潜在想法——于是狙击手就成了大家崇拜的对象。
再加上影视作品中对狙击手的过多描述，狙击手成了大家眼中的明星。
其实反过来看事情，似乎大家都能得到答案‘为什么不把空军的飞机全部换成歼20？为什么不把海军舰艇全部换成核潜艇？这些东西在各自领域不都是顶尖的吗？
和任何军事角色一样，“狙击手”只是众多角色中的一个。当以精心策划和合作的方式运作时，它可以结合起来利用各种力量的优势，减轻它们的弱点。狙击手是一个高度专业化且难以训练的角色，在某些情况下有很多优势，但也有很多弱点。
首先，狙击手是神枪手——或者像有人描述的那样，专门精确杀伤高价值目标的存在，但这本身就是对其角色的误解。总之，他们被训练潜入一个区域，找到一个软目标并摧毁它。他们使用非常精确和强大的狙击步枪来完成任务。这些狙击步枪通常比标准装备的步兵步枪威力更大，精度更高，价格也更贵。
你注意到“软目标”这个词了吗？即使有巴雷特的狙击手，也只能击中软目标，这些目标包括人员、电子设备、通信设备……但不会包括工事、重型装甲车等。同时，他们不包括集群中的士兵。
除了摧毁软目标，还有机枪
或者火箭发射器:
或者随时可以调用的火力支援。狙击手面对软目标以外的目标是不是有点困难？比如100个普通士兵:狙击手大概会使其中十几个人残废，但不会对这些士兵产生实质性的战术影响。点子狙击手很可能在一群士兵的反击下直接报销。
如果两边的士兵都是狙击手呢？它会把这个战区变成一个僵局。
有点像围棋里的双功，大家都动不了也不敢动。这时候双方都失去了军事部署的意义，耗费大量的金钱让战争无法推进。这种情况不是双方指挥官希望看到的。
说白了，战争就是“碎肉”，不需要太多精准的手术刀式攻击。
而且狙击手是狙击手位置上的狙击手，但是一旦他动了，这个狙击手还是狙击手吗？
狙击手是指军队或准军事组织中负责监视并准确射击盲区或可视范围外高价值目标的专职射手，属于步兵的一个特殊兵种。
事实上，普通士兵在体育战斗中可以更有效地处理战场突发事件。
同时，从经济角度来看，狙击手的训练成本极其昂贵，在战场上推广这种资源在经济上是不划算的。毕竟我刚才说战争是“碎肉”，用金贵狙击手碎肉不是很划算。
而且随着现代战场技术的发展，狙击手不再是一个战区的主宰者。如果有兴趣，可以了解一下这个东西:
