十字弓行动在历史上名声很坏。认为英国人急功近利，法国人受突袭迫害。很多人从法国受害者的角度评价这件事，却忘了英国人攻击法国舰队的必要性。
首先，英国是一个长期以海洋为基础的国家。海权和海军力量的对比，远比一城一地的得失重要。
不信你可以看看英国历史上的一些判决:
近代早期，陆军可以大量裁员，但海军舰队一直保持一定规模。
美国独立战争期间，北美可以被允许独立，但站出来反对英国的荷兰海军也必须被彻底消灭。
七年战争期间，法、俄、奥在陆地上可以为所欲为，必须坚决摧毁法国海军和海外基地。
拿破仑战争期间，与其杀了模棱两可的丹麦舰队，不如让法军肆虐大陆。
20世纪初，引入了两个标准。......
所以你应该明白在1940年法国战役之后。维希法国在英国人眼中扮演什么角色？在英国人看来，政治资本是舰队构成的维希政府，随时都有可能投入德国的怀抱。那么它的地位就类似于独立战争中的荷兰，拿破仑时代的西班牙和丹麦。大陆的海上仆从军。
这对于需要在世界海域分散兵力的英国人来说，是一个很大的威胁。
看看当时维希法国海军的主要分布，都集中在地中海地区。这是英国通往苏伊士运河和远东的生命线。在意大利人已经参战的情况下，如果这些法国军舰行动，就相当于切断了大英帝国在阿尔及利亚和西西里之间的生命线。
因此，英国必须解决维希法国的舰队问题。更何况英国人一开始就没有进攻，他们给了法国人几个选择。除了丢人的裁军和拖走，还有两个选择不错。包括撤退到西印度群岛的法国殖民地和远东的印度支那。
当时，维希的法国海军当局故意不翻译最后一次日那之行。出于自己的立场，他们不希望舰队离开地中海两岸的法国领土。一旦没有舰队，维希法国实际上将失去最后的国际政治资本。
在这种不可调和的矛盾下，弩行动是不可避免的。英国舰队也成功完成了使命。这一战不仅让法国海军的实力遭受了巨大的损失，也让所有可能处于鼠头两端的国家看到了英国人与德国势不两立的决心！
所以，当十字弓行动的报告在英国议会公布时，所有人都起立鼓掌。
