首先，我没有去看八百。只从宣传片上看八百作为电影还是不错的。战斗激烈，催人奋进。但作为一个历史爱好者，真的很难接受一部剧情和历史差距很大的电影。更重要的是，八百很可能没有客观反映当时的历史背景。
从宣传片上看，我军与日军在四线仓库展开了激战。但实际上，坚守四线仓库的四天时间里，423名守军(宣传800名守军只是为了加强声势)中，只有4人阵亡，21人受伤，而只有一名日军士兵因伤殉职(有资料记载是两名)。
就双方的伤亡情况来看，历史上双方交战的规模非常有限。这主要是因为四线仓库靠近租界，日军无法使用重武器，四线仓库本身没有战略战术价值，日军的进攻重点转移到了其他战线。
所以宣传片里这么激烈的战斗是不可能发生的，更不要说枪杀日军战俘了。
当然，电影需要一些艺术夸张，问题不大。但就国内导演的整体历史素质和对民国往事的粉饰而言，我严重怀疑八百壮士的历史背景细节会出现。
八百壮士之所以留在四线仓库，主要是因为随着战事的进展，我军在闸北区难以立足，不得不撤离。蒋介石认为国联即将开会，应该留一部分兵力守住闸北，争取国际同情。于是，他命令88师分散成小分队，驻扎在各个建筑里，尽可能地“争取时间，引起朋友们的同情”。说白了就是想牺牲88师来换取列强的同情和支持。
这种部署从军事角度来看完全是个馊主意。88师师长孙指出，88师打了两个月，部队补充了五次，新兵很多。一旦分散驻扎无指挥，联系断绝，补给缺乏，根本无法组织抵抗，只会白白牺牲。
而且既然只是为了博取同情而牺牲自己，那么根本就不需要这么多部队。只需派出少量部队执行这一任务。最后，在孙的努力下，剩下的部队由一个师减为一个团(孙被处决时减为一个营)。
从政治角度来说，七七事变已经过去三个多月了。如果列强真的同情中国，想支持抗战，早就付诸行动了。想通过牺牲一个分裂来改变列强的态度，显然是不现实的。
事实上，后来列强强烈抗议我军坚守四线仓库，指出四线仓库离公共租界太近，战斗可能会蔓延到租界。本来蒋介石是想换取列强的同情。结果事与愿违，惹来抗议，只好下令八百英雄立即撤退，四线仓库之战虎头蛇尾收场。
他受命时，八百壮士正在修工事，决定与日军决一死战。此外，守军不仅储备大量的水，还禁止士兵洗澡进行长时间防御。明明八百壮士已经下定决心去死，结果却因为上面的命令，连英勇就义的权利都被剥夺了。最后，他不得不进入租界，被解除武装，关进集中营。
所以《八百壮士》体现了抗战时期基层官兵的抗日热情和爱国热情，同时也反映了高层的腐败无能。八百的确会体现前者，但后者不太可能被描述甚至美化。这无疑会让人们对那段历史产生错误的理解。作为历史爱好者，显然不可能接受，自然也不会去看。
