在当时的武器装备性能条件下，打下一架十几发炮弹的战斗机没什么问题。战场上发生的事情本身是无法预料的。几千发炮弹打不倒一个战士是正常的。用十几发炮弹打下一架战斗机也很正常，用步枪打下一架飞机也没什么不好。因此，电影中描述的情况没有问题。
高射炮曾经是反空防御作战中的重要武器装备。许多国家都使用高射炮部队作为勤务单位，由此可见高射炮的重要性。第二次世界大战期间，在导弹武器出现之前，高射炮一直是对抗空防御作战的重要工具。直到今天，尽管反[/k0/]导弹普及了，高射炮也没有退出历史舞台。
高射炮也随着战斗机的发展而逐渐发展起来。二战时期高射炮多采用撞击引信，命中率不高，雷达探测能力不强，无法实现今天雷达控制的自动集群射击。用探照灯和高射炮结合来对抗空曾经是主流模式。所以弹药消耗极高，效果只能说能用且够用，不能说好用。
二战期间，高射炮需要大约3000发炮弹才能打下一架战斗机。以美国高射炮为例，平均需要2800发炮弹才能换来一架飞机的成功。德国二战中威力最大的128mm Flak 40高射炮，击落一架飞机平均消耗3000发炮弹。
后来近炸引信的发明，大大减少了防空弹药的消耗，提高了效能。比如二战时，美国用近炸引信击落一架飞机，平均消耗300发炮弹。
高射炮虽然消耗了很多弹药，但是效果还是挺好的。二战期间，欧洲战场上有5380架美国飞机被高射炮击落，1229架英国轰炸机被高射炮击落，占轰炸机总损失的三分之一以上。除了击落飞机，高射炮还可以扰乱轰炸机的轰炸，迫使其从高空空投下炸弹，从而降低其效率。
高射炮的弹药消耗量只是一个平均值。只用几发炮弹就能击落一架飞机，这并不奇怪，但要说平均十几发炮弹就能击落一架飞机，显然是不可能的。从这个角度来看，像高射炮一样击落一架飞机只需要十几发子弹。不能说有问题，也很难说有什么不对。很难说战场上发生了什么。一枪击落一架飞机不能说有问题，战场上一切皆有可能。
(以上为兔哥哨位个人观点。欢迎关注兔哥哨位。欢迎讨论评论。图片来源网络)
