印度孔雀王朝和中国大秦帝国谁更强？
孔雀王朝(公元前324 ~公元前187)，印度历史上第一个强大的帝国，因建立家庭饲养孔雀而得名。暴君阿育王(三世)统治时期，孔雀王朝达到顶峰，疆域从阿富汗西部延伸到孟加拉东部，几乎控制了整个印度次大陆(除最南端)。
阿育王是印度版的秦始皇，印度历史上最伟大的统治者之一。阿育王死的时候，27岁的秦始皇正在迈出横扫六国的第一步。那么，阿育王的孔雀王朝和秦始皇的大秦帝国，哪个更强呢？
只能有一个国王。疆域、农业经济、军事力量、文化体系，对比几个大项就可以知道。
1.领土和人口的比较。阿育王是一个暴力的君主。早期好战，征服大片土地，将孔雀王朝推向巅峰。领土覆盖了印度半岛的大部分，延伸到中亚的阿富汗南部。具体面积不好说，大概450万平方公里。
孔雀王朝的人口也不一样。比如5000万，或者2500万...边肖认为有超过3000万。
秦始皇横扫天下，大秦帝国当时占地340万平方公里。秦完成了中国统一大业，很快这笔钱就直接交给大汉了。从那以后，中国的领土开始大规模扩张。
当时秦帝国人口应该不到3000万。
总结:
孔雀王朝的疆域比秦帝国多上百万平方公里，人口也更多。人口在古代是军事力量，是生产力。这个游戏比孔雀王朝略胜一筹。
孔雀王朝不如大秦帝国。
2.农业经济与资源的比较孔雀王朝:
地处热带和亚热带，气候炎热多雨，有大片耕地。再加上人口众多，孔雀王朝非常重视农业。大兴水利，开塘开渠应用于农业灌溉，所以粮食产量应该更多。孔雀王朝的棉花和棉布在外面很有名，而秦人穿的是亚麻布。
孔雀王朝还发展了手工业和商业，如冶铁和航运。铁犁和锄头等生产工具已广泛用于农业。有专门的造船业，有配套的作坊制造船帆和缆绳。孔雀王朝修建了几条主要的商业道路，可以穿过中亚和波斯，商业管理有序。
大秦帝国:
秦始皇非常重视农业经济的发展。为了夯实基础，改善条件，秦实行了增加劳动力、提高粮价、加强粮食贸易管理、优化税收政策、减轻农民负担、因地制宜等一系列惠农措施。
众所周知，秦朝在水利方面下了很大功夫，比孔雀王朝还凶。都是大动作，修长城，开灵渠，开西南，开乌池路，建秦直路...秦始皇非常重视社会基础设施，并进行巡视，修建了许多水利工程。秦代大小工程的定期检修和维护。简而言之，秦始皇非常重视发展和维护劳动力、耕牛等生产工具和各种工程。
所以别说什么“阿育王指挥全国建了八万座宝塔”，比不上秦帝国！
冶炼没什么好说的。商朝已经很发达了。炼铁出现在战国时期，和孔雀王朝差不多烂。
总结:
大秦帝国的耕地面积略逊一筹，但中原的土地更为肥沃。农业经济两边都很强，各有特色。孔雀王朝的总量应该更大，但是每个人就不好说了。农业方面没有太大区别。
秦朝皇军
3.军力对比。对于古代王朝来说，谁能打得最好，谁就最厉害，没有道理。孔雀王朝vs大秦帝国，那是王者之战。阿育王和秦始皇谁更强？
①先看江湖经验。
马其顿国王亚历山大南下印度，后来撤退时在印度西北部留有驻军。大约在公元前317年，一位名叫旃陀罗笈多的年轻贵族领导起义，打败了马其顿人，随后推翻了莫杰托国政权，建立了孔雀王朝。阿育王是第三王朝。从我的简历来看，孔雀王朝是个“暴发户”。
秦帝国就不同了。秦国作为一个西部边陲小国，从春秋时期的一百多玩家上升到战国七雄，最后成为唯一的大玩家。秦始皇踏上了中国的土地。秦国有着上百年的军事基因传承，战国四大名将中有两位出自秦国。在用兵方面，大秦帝国的背景不是孔雀王朝能比的。
大秦帝国弓弩兵方阵
②看实力和装备。
孔雀王朝军队近百万，骑兵30万，步兵60万，弓箭精良，战象近万头。不得不说，三哥在两千多年前就有很多想法，但是实战证明象军并不是很聪明，有点吓人。
秦国在几百个国家中脱颖而出，先后平了六国。大秦帝国的战斗力可想而知。秦国还有近百万军队，作战装备精良，弓弩手和骑兵傲视天下。天下凡不服秦者，必沿大秦直路灭之！
总结:
决定一场战争输赢的不是疆域的大小，否则楚国早就践踏中原了。秦军不仅强大，更可怕的是它冷静的唯物主义。
郭芹首先用了一个离经叛道的策略除掉了廉颇，耶和华立刻用战神田雷取而代之。白起带领赵括上当后又杀了四十万赵军，赵国元气大伤。王建和李牧交恶，但秦国再次试图疏远赵国。李牧死了。赵国祖。
战争是大秦帝国最强大的基因。边肖看好秦始皇大秦帝国，推翻阿育王孔雀王朝！
4.文化对比文化是民族发展的根本，制度决定了民族未来的高度。这是内部的文明，和外部的影响。
阿育王的一生分为两个阶段:第一阶段是魔法，杀敌四面；第二阶段是佛教，广泛传播佛教。
被印度教压制了300多年，阿育王在角落里瑟瑟发抖，力挽狂澜，建造了8万多座佛塔，将佛教文化推向了顶峰，传播到了亚洲各地。中国佛教和狮子雕刻在汉代从印度传入。
但阿育王早期太专制，太专制的弊端就更大了。信佛也救不了孔雀王朝。
秦朝是中国文化百花齐放、百家争鸣的繁荣时期。自以来，秦国一直以法家治国。秦始皇还允许儒道等文化出入宫廷。秦始皇焚书，焚烧周朝圣贤，农经、林、牧、药、技等实用书籍得以保存。
总结:
孔雀王朝以佛教文化为基础统治国家。大秦帝国继承了法家文化，允许文化多样性。法家学说后来成为世界各国治国理论的参考。虽然各种文化各有千秋，但毫无疑问，大秦赢了这场比赛。
5.制度比较①政治制度会赢会输。
孔雀王朝是奴隶制，大秦帝国是封建制。从根本上说，孔雀王朝失去了一切。孔雀王朝在阿育王之后消亡，制度落后是主要原因。
政治、经济、军事、司法等大权都在阿育王手里，尾巴大得不能掉。在这种制度下，王朝内部矛盾重重。这是王朝灭亡另一个原因。
秦朝的中央集权不像阿育王。秦朝制度是两千多年封建社会的典范。
②民族团结决定世界。
大秦帝国是中华民族真正的大一统，政治、经济、军事、文化、思想都得到了统一。
孔雀王朝只是实现了表面上的统一。直到2021年，印度历史上从未实现过国家统一！如今，印度有100多个民族拥有完整的独立文化，甚至每个邦的警服和制度都有自己的想法。
这东西非常致命。民族团结就是文化和制度的统一。各种政策在全国高效执行，个别地区因地制宜，全社会向同一个方向集中。这是社会稳定和快速发展的保证。
十个南方人和两个北方人同桌，会吃一顿好的。三个来自100多个国家的哥们坐在一张桌子旁吃晚饭。这道菜怎么做？仙儿和黄大仙都不好用。
所以孔雀王朝很快就灭亡了。大秦帝国虽然也灭亡了，但只是换了个形式而已。
印度人总是充满了上帝的色彩。
边肖告诉阿育王的孔雀王朝和秦始皇的大秦帝国无疑处于当时世界的巅峰，但总有高低之分。
(1)疆域和人口只能说孔雀王朝略胜一筹。
②农业经济没有阶梯差。
(3)百万大军，装备相差不大，但秦军在春秋时期杀了几百人，然后到了战国七雄会议，最后横扫天下。几百年的战斗基因比得上孔雀王朝的暴发户吗？当然，边肖是看好秦始皇的！
④文化和制度落后，没有真正的民族团结，这两个是决定性因素。孔雀王朝和大秦帝国根本不是一个档次的。孔雀王朝就是在这两点上灭亡的，秦朝不是因为制度问题才灭亡的。
结论:印度孔雀王朝不是大秦帝国的对手。
如果你不相信我，可以参考今天的中国和印度。中国的民族团结，如滚滚车轮；印度有不同的民族，就像一盘散沙。中国人吸收先贤的智慧，相信人定胜天；印度人信奉传统宗教，相信上帝决定世界。印度人今天仍然用左手抓便便，樊凡人用右手...
如今，与孔雀王朝相比，佛教已经被印度教所取代。与宗教种姓捆绑，一起绑架印度社会。印度的制度既没有被打破，也没有建立起来，但如果它被打破，每个民族都是独立的。是印度教让他们不情愿的粘在一起。而文化和制度是决定性的。
还有一点不容忽视:印度的文学和历史往往掺杂着神化的色彩，孔雀王朝也是如此。秦帝国打的是硬实力！
