长津湖不如高山下的花环

抛开投资不谈，“高”剧更胜一筹——

《山下的花环》讲述了一个纨绔子弟在越南反攻的战场上经过洗礼，人格得到升华的故事。

像长津湖战役，故事背景是新中国的战争，特别敏感。这种电影只能在特定时段放映。

对比两部电影，从故事情节上看，高的戏剧性要比胡强很多，人物思想的变化，时代的特殊性，战争给电影带来的痛苦都得到了很好的表现。

高的剧作毫不掩饰时代的缺陷，大胆地反映各种矛盾，这在当时是十分难得的。根据李存葆的同名小说改编，成功地塑造了赵梦生、梁三喜、金凯莱等一批性格迥异的人物形象。他们在血与火的战争洗礼中经受了考验，他们以保家卫国为己任，全心全意为国家和人民服务的高尚品质。故事生动，发人深省。

《湖》的剧情比较淡，没有太多的跌宕起伏和反转，就是把“打”作为吸引眼球获取流量的主要手段。

对比两位演员，《高》中一群演员的演技爆炸了。据说《江湖》里很多演员也是演技派的。这里说明一个演员能不能演好，主要看导演的设计和故事。故事情节差，演员表演难度大。

投资当然是湖中最高的。但是性价比，那就不一定了。那时候拍电影全靠激情和意识。现在拍电影往往要靠演员和资金的流量，这是不可比拟的。

我也能看出分数的高低。“高”得9.4分，“胡”得7.6分。“高”敢于揭露自己的缺点。时代越有缺陷，它的人物就越有缺点。然而，当它勇敢地献身于伟大的卫国战争时，就越能显示出人性的光辉。这种强烈的反差极大地震撼了观众。另一方面，《湖》这部剧只表达勇敢，不敢暴露缺点，打动观众的力量不够。如果现在要放《高》的话，估计是没法审了。《湖》放在以前，却比不上当时的《午夜凯旋》、《傲骨母亲》等有内容深度的电影。

高参的情节经得起推敲，但莱克有许多漏洞。例如:

如果一个孩子把长官的车停下来，就可以进主战部队的尖刀连，不用训练就马上上战场打仗。一个军团那么多人，需要照顾的士兵很多吧？不怕拖拖拉拉，让公司遭受更大的损失吗？其实这是导演逼的，为了在战场上表现兄弟情谊。

“高”表达爱国主义和人物思想的变化，“胡”只表达爱国主义，内容和深度不同。而莱克的音乐记不住，不感人不刺激，也是一大bug。

中国的新战争片审查严格，能不能播出取决于当时的政治环境。希望更多像《山下的花环》这样有深度的电影能在国内拍出来，让我们记住英雄们的爱国主义教育，深入思考。

祝大家观影愉快！