英情报专家称伊朗军方欲发动政变鲁哈尼，是在故意制造紧张吗？

谢谢邀请！兔哥回复:媒体引用了1月31日英国《每日镜报》的文章。英国白金汉大学安全与情报研究中心(BUCSIS)主任、政治学教授安东尼·格里斯(Anthony Glees)在接受《每日镜报》采访时表示，伊朗军方可能会推翻鲁哈尼。这位所谓的教授给出的理由是，伊朗本可以利用美国在伊朗“定点清除”圣城军司令苏莱马尼的事件，聚集一个举国上下团结对外的有利“机会”，但因为乌克兰客机意外遇袭，形势发生了变化。教授也做了认真的分析，重点是鲁哈尼总统和军方的矛盾，以此推断军方想推翻总统等等。教授为什么这么说？英国《每日镜报》为什么会报道这种新闻？我们来分析一下。

首先来说说《每日镜报》是一份什么样的报纸。英国《每日镜报》实际上是一份小报，被誉为世界上第一份小报。所谓小报，可以理解为传播流言蜚语。它本身走的路线就是哗众取宠，报道一些吸引眼球的内容，从不报道严肃的事情，内容很杂。它专门报道一些八卦新闻，以报道丑闻而闻名。说白了就是个八卦媒体，说假话不眨眼。英国《每日镜报》采访的对象也是喜欢胡说八道自己的人。真正的学者是不会接受这种小报采访的。这个教授也是一个打心底里讨厌伊朗，追求美国的所谓学者。英国有很多这样的人。

在伊朗“定点清除”圣城军司令苏莱马尼本身就是一种粗俗的手段。苏莱马尼是伊朗政府官员，而伊朗是一个主权国家。美国暗杀一个主权国家的官员，违反了国际社会最基本的行为准则，受到国际社会的广泛关注。伊朗也给了美国应有的报复。然而，伊朗在对驻伊美军基地进行报复时，其反[/k0/]导弹意外击中了乌克兰客机，这无疑是一场悲剧。伊朗承认误撞客机事件，并试图采取措施消除事件造成的负面影响。应该说误撞客机确实让伊朗陷入被动，西方抓住事件大做文章，给伊朗带来了被动。这位教授说，伊朗可以借助苏莱马尼事件凝聚力量，但因为误击乌克兰客机而丢分并没有错。但是，教授推断伊朗军方与总统意见不合，想要推翻总统，这是无稽之谈。而这种煽动性的言论正是英国《每日镜报》所需要的，这是他们的主业。

从英国教授的口中，我能感受到一些信息。英国已经完全失去了大英帝国时代的辉煌。如果时不时传出一些消息，人们会干脆忘记它。每次有事跟美国扯上关系，总是紧跟美国的脚步，替美国说话。就像这份小报《每日镜报》一样，其无原则的咆哮无非是刷存在感讨好美国。英国现在除了做这样的事情还能做什么？它只剩下这个资本了。美国有很多盟友，但没有一个像英国那样奴性十足。在伊核协议因美国退出而紧张的情况下，英国作为伊核协议的签署国之一，试图不去维护这一协议，而是讨好美国。伊朗核协议对英国有利，英国也表示支持该协议。美国一变脸，英国马上抛出“如果美国对伊朗采取军事行动，英国将追随美国”，扣留伊朗油轮，以此让美国冷静下来。这脊梁骨怎么了？然后伊朗扣押英国油轮，傻眼了。

英国退出欧盟也顺应美国的意图，瓦解欧盟。英国接下来肯定会越来越孤立，必然会越来越受到美国的庇护。但美国也在走下坡路，它可能无法覆盖英国。从教授的话中也可以看出，英国虽然已经沦落到奴才的程度，但是它的心很大。英国总是以大英帝国的态度对别人指手画脚，专门挑别人的毛病，干涉别国内政，煽动制造矛盾。其做法与美国如出一辙。这次抛出伊朗政府与军方的冲突，也是这种心态的表现。我希望别人在我没落的时候也不好过。英国媒体报道，这样的新闻也是从美国买来的，对美国的迷恋渗透到了英国社会。英国自己最清楚自己有多重，紧紧抱住美国的大腿，生怕被抛弃。没必要理会这位教授的言论。这是一份靠制造流言蜚语为生的小报。它采访的对象都是同类人，狗嘴里吐不出象牙。

以上为兔哥个人观点，欢迎讨论评论！欢迎关注兔哥，图片来源网络。