有钱可以任性吗

最近在网上火的一个词。喝酸奶，舔瓶盖，扔掉。我就是这么任性。家里冷，拿美元取暖。我就是这么任性。我就是这么任性的开着直升机给城市下美元雨。像这种...只是土豪装任性罢了。

甚至有钱任性的行为都能让人有自足和向往的感觉？我们可以从下面两个让航班返航的任性事件中感受到。

在韩国，大韩航空空副总裁兼董事长赵显娥的女儿因不满空没有把坚果放在盘子里，下令滑行准备起飞的飞机返回停机坪。

在泰国，两名中国游客将开水泼在我妹妹空身上，拒绝机长的道歉要求，导致飞机中途返航。

如果用“有钱就是这么任性”来形容这两个事件，更多的是对他们财富素质的质疑，是对他们道德修养的嘲讽。

而其他有钱任性的行为不会让人觉得反感。最近，陈光标打算用他的4000余本证书和3万多面锦旗申报吉尼斯世界纪录，并表示“如果让我选一个亿人民币或者一个荣誉证书，我一定会很荣幸”。人们没有嘲笑陈光标对荣誉的任性追求。

两年前网上报道梁朝伟飞去喂鸽子的微博，后来被证明是假的，但网友们并没有抨击这种任性的烧钱行为。为什么有的“有钱就是任性”很恶心，有的只是调侃？原因在于对“任性”的解读。

《辞海》对任性的解释是:任自己性子，不加约束。那么“有钱就是任性”可以理解为“有钱就是可以随心所欲”吗？当然，任性不等于自由，自由也不表现为任性。

现代社会所提倡的自由是以不侵犯他人为前提的，也就是说，一个公民的自由受到另一个公民的自由的约束。一个形象的说法是，你挥舞拳头的自由止于别人的鼻子。中国《宪法》第五十一条规定，中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。

放任飞机返航的任性行为，显然是置其他乘客的自由权利和公共利益于不顾。这样的任性是金钱所不能及的。

相比之下，梁朝伟(假设他真的飞去喂鸽子)和陈光标的任性行为，并没有损害他人的自由和权利，可以说他们有钱任性的行为是自由的。

“有钱就这么任性”的背后，是一个道德修养的问题。“粮仓若实，则知礼仪；丰衣足食，方知荣辱。”物质满足之后，更应该注重精神生活的建设，但一些有钱人的任性行为，反映出个人修养的缺失和公共道德水平的低下。重庆一对夫妻吵架。妻子开着玛莎拉蒂走了，丈夫开着路虎在后面追。他们比赛了5公里，两辆车都在黄线逆行，最后相撞。

夫妻俩就这么任性，考虑路人的安全吗？开豪车上路已经不是什么新鲜事了。中国游客在国外的不文明行为也时有报道。有钱人不懂遵守公序良俗，有钱人不懂什么是教育。真的很有钱但不贵。

诚然，有钱可以让人有更多的资源去做更多的事情，实现更多的愿望，但无论有多少钱，做什么事情，约束自己，尊重他人的权利，这是一个基本的原则。这个原则面前人人平等。

可以有钱不任性。在消费主义肆虐的今天，似乎任性很容易，不任性很难。土豪舍得花钱如流水买一件又一件奢侈品，但像李嘉诚那样能穿好几年的皮鞋又有几双。追求奢华享乐的有钱人很多，但保持谦虚、力求品格的人没几个听说过。

一个任性的有钱人，应该读一读梁文道先生写的《奢侈与教育》，明白不是他拥有的物质，而是他拥有的方式，显示了一个人的品味和人格。