他们这样想是因为他们不知道科学的本质是什么。科学的本质是实验方法体系，而不是结论。
如果所谓的“不科学”真的存在，那只能是某个理论需要“改进”，而不是科学方法本身。科学是迄今为止最严格、最可检验的方法体系。科学方法的原则是，你知道的就是你知道的，你不知道的就是你不知道的，你永远不会胡乱解释，哪怕你闭嘴；所有的理论都必须经过严格的实验程序来验证，而这些实验不仅仅是我自己做的，而是全世界科学界的同行做的。
这样也要强调一个重要的概念，说某个科学理论需要“改进”，但并不代表这个科学理论“不科学”。
事实上，被否定的理论不是科学理论，而是科学假说。
比如“地心说”不属于一种科学理论，但它仍然是一种科学假说。它有特定的数学模型，仍然是科学的。牛顿的力学，相对论，进化论，超越科学假说，早已是科学理论。一旦演变成科学理论，只能修正应用，不能彻底推翻。比如牛顿力学在某些范畴不适用，需要引入新的、延伸的科学理论。所以不能说牛顿力学不科学。即使它有一些不完善的地方，但它仍然是科学的，只是需要纠正。进化论也是如此。当然，进化论仍有缺陷，但其主体早已被严格证明。我们不能从根源上否定进化论，只能做一些局部的修正。
