事物总是相对的而不是绝对的，所以你的说法只有一半对一半错。一个人的命运应该是时代主导的，乱世才能出英雄。这就是时代出伟人的原因。
同样的工人，同样的农民，在旧社会，只有受压迫受剥削的生活，那是贫穷的生活；地主和资本家是上层阶级的生活，他们靠剥削享受奢侈生活和繁荣的生活。
解放后，工农翻身做了主人。他们可以用自己的双手创造他们想要的生活，他们的命运改变了。曾经繁荣的剥削者被打倒在地，成为人民专政的对象，命运也被改变。可以说，两个阶级的命运是相互变化的，这是时代变化的结果。
刚才看到一个回答，特别强调努力改变命运。那我就要问了，在旧社会，难道绝大多数工农不勤劳吗？他们怎么还会遭受贫困呢？如果社会没有改变，恐怕他们爱吃苦、受穷的命运还会继续。
讽刺的是，这位网友举了个例子，说莫言的努力才是他取得今天成绩的原因。
我觉得这个例子真的很荒谬。如果不是改变开放时代的契机，他也不会获得什么国际大奖，不会被某些人吹捧。如果是在七八十年代，他所谓的伤痕文学，如果不是不可能诞生的话，就算诞生了，也早就化为毒草了，何莫言说不定就在鬼魅般的人群中了，现在还有这么美的场景吗？恐怕有些吹捧的人会敬而远之！
我不知道我说的是不是这个道理。欢迎大家的评论，哪怕有人喷我几句。我也不客气！
