朝鲜战争军力对比知乎

[文/观察者网专栏作家Xi亚洲]

本周，朝鲜举行了“国防2021”国防展览，他们在展览中展示了一系列先进的导弹武器和“概念性”武器装备。

对于这次展览，世界各方面的评论很多。大多数媒体停留在对朝鲜意图的猜测上。有人认为朝鲜试图通过此次展览向西方国家示威，有人认为朝鲜此举是为了“拖延”国际谈判，等等。

不过好像都是假装没仔细看朝鲜人表现出来的样子。

这与2019年中国国庆70周年阅兵颇为相似。西方媒体不约而同地捂着眼睛喊“别听乌龟念经”。

当然，实际上他们不可能没有仔细看过。

在朝鲜的这次展览上，第一次展示了各种按照西方媒体的观点，这辈子不应该制造的东西。其中最可怕的当然是火星-8导弹，它的头部看起来和大家已经非常熟悉的东风-17的滑翔弹头一模一样，而它的火箭助推器部分似乎来自火星-12中远程导弹。

从左至右:“火星-15”、“北极星-4”、maz547底盘疑似“高超音速导弹乘波弹头”、疑似火星-8、“火星-12”中远程导弹和综合军乐团，图片来源:朝鲜中央通讯社

虽然韩国声称在朝鲜日前进行的火星-8试验中，该型导弹的滑翔器实际上只达到了3马赫，滑翔距离为200公里。但不久后，他们承认这是因为他们的以色列绿松石雷达未能跟踪火星-8的滑翔飞行，所以所谓的3200公里马赫的说法实际上根本没有参考意义。

当然，与最大速度10马赫的全大气层滑翔世界领先水平的东风-17相比，火星-8只能说是朝鲜在现有技术水平基础上最大努力的结果。

其滑翔机外形在大部分方面与东风-17“大相径庭”，但问题是朝鲜没有中国专门为东风-17研制的先进热管理系统和热防护系统设计水平，也没有中国每年数百次高超音速飞行试验积累的庞大高超音速飞行数据库。在这个前提下，第一次试射后制造的火星-8未能有效回收飞行试验的滑翔机——实际上是朝鲜所有的远程。

有两种可能，要么，朝鲜确信其滑翔机和弹头的耐烧蚀设计非常可行，高到不需要实际测试就能保证成功，要么，朝鲜获得了相关国家提供的成熟设计数据，只做了一些理论上可行的改动。

否则朝鲜的远程导弹试射始终没有收回弹头，实在不可思议，不可理喻。

朝鲜通过合法或非法手段从俄罗斯、乌克兰等国获取相关数据并非不可想象，因此朝鲜不乏技术上的“诀窍”建议。

金正恩视察了朝鲜在去年阅兵式上展示的洲际导弹“火星-15”。图片来源:朝鲜中央通讯社

其实我们之前说过，火箭、导弹技术相对于同等技术水平的航空空技术，具有一定的“知难而行易”的特点。毕竟火箭的工作时间只有几百秒，而飞机的整个寿命要飞几千万小时，所以两者的工程要求完全不同。正因为如此，火箭和导弹技术要想突破，需要深厚的友好关系，需要与捐助国建立真正深厚的互信。一旦他们得到援助，他们可以取得重大突破。

这和航空空行业不一样。比如美国可以把土耳其扶植成一个重要的航空空制造业国家，但不会给他们提供火箭技术。最终他们只能在中国当年出售的WS-1火箭基础上继续慢慢研发。

原因是航空空行业太复杂。你得到了F-16战斗机某些部件的制造秘密，这些秘密并不能真正帮助你设计出像F-35这样的新型战斗机。你只能成为美国F-16国际生产体系中的供应商。最后，如果想研发自己的战斗机，还是需要老老实实从风洞、发动机试验台等基础项目入手。

但是火箭不一样。如果得到一条WS-1发动机药柱生产线，就可以在它的基础上加减并开始研制接近中程导弹水平的导弹。毕竟火箭涉及的制造问题还是比飞机更集中。

正因为如此，朝鲜这次展出的先进导弹，虽然大部分没有自己宣传的那么厉害，可以炸到南方的“败贼反党”，但实际上可能有很好的实战效果。我们在上一期《亚洲快报》中盘点了朝鲜的导弹实力。虽然不能真的打败美韩，但至少能打到驻日韩美军，其实挺有威慑力的。

但是，现代军事博弈远不是单靠强大的打击能力就能完全解决的，朝鲜的导弹实力也不足以完全确保其国家安全。

这里我们要分析一下朝鲜的常规军事力量。

让我们跳过朝鲜军事实力数字的冗长列表，得出结论。

与韩国相比，朝鲜的地面战力可以说是半斤八两。朝鲜战争后，苏联对朝鲜军事力量有一定的控制，没有向朝鲜提供大量的机动火炮和地面突击武器。总的来说，朝鲜的武器装备技术水平一直局限在比苏联自己的武器装备落后一代的水平。

很明显，这是苏联为防止朝鲜获得突破三八线向南进攻的实力而采取的限制性措施。

相比之下，韩国也受到相当大的限制，武器装备技术水平一直与台湾省不相上下。

冷战结束后，由于南北经济差距迅速扩大，背后支持者提供的支持也不在一个层次，双方地面力量差距开始拉大。

如今，韩国利用大量从西方引进的技术，尤其是火炮方面的技术，发展了新一代地面作战部队。由于资金充足，他们有2000多门自行火炮。同时，韩国的坦克在质量上比朝鲜有着巨大的优势，更何况他们已经拥有了一支以美国武装直升机为基础的强大的陆军航空兵空士兵。此外，韩国的远程火箭炮虽然在技术上不如朝鲜新开发的产品，但从上世纪90年代开始就大量装备了这种武器，朝鲜也是近几年才开始有所突破。

展示了去年阅兵中亮相的主战坦克和超大型火箭炮。图片来源:朝鲜中央通讯社

但从技术上来说，韩国的地面作战力量比朝鲜强，已经具备一定程度的信息化作战能力，而朝鲜还处于没有完全实现机械化的水平。而双方在战备水平和人员素质上的差距，其实很大程度上是反过来的。

最近韩军的粮食安全又上新闻了，还有很多其他UPs的分析。事实上，韩国基层部队的待遇一直是韩国的政治问题。绝对不是韩国的经济已经困难到部队吃不上饭，而是这个问题涉及到韩国内部的政治斗争。这种复杂的政治斗争实际上损害了朝鲜军队的士气，更不用说直接影响了他们的训练和人员素质。

相比之下，朝鲜庞大的军事编制，其实很大程度上是该国国内经济困难带来的特殊做法。但朝鲜相当一部分作战部队即使在困难时期也能获得相对充足的粮食供应，并保持一定的训练水平。至于战备水平，至少朝鲜沿三八线一线作战部队的战备水平还是相当高的。

这种战备水平和人员素质的差距，在延坪岛炮战中得到了充分的展现。使用技术先进的K-9自行火炮的朝鲜军队无法击败使用老式BM-21火箭发射器甚至吉斯-3野战炮的朝鲜军队。这显然不是技术问题。

其实在地面作战力量的问题上，中美朝韩俄都很清楚，三八线两边都经营了几十年，加上朝鲜半岛复杂的地形，即使双方地面力量存在相当大的技术差距，但实际上双方庞大的地面力量并不能真正取得压倒性的优势。

所以朝鲜现在有加强地面力量技术水平的需求，但这种需求并不迫切。

相比之下，朝鲜在整个冷战时期一直拥有一支技术水平不错的空军事力量。冷战结束前，韩国空军的主力战机是120架中国制造的歼7、26架米格-21BIS、35架米格-29、56架米格-23和34架苏-25，以及97架带弹架的歼6。

他们的对手韩国空陆军拥有100多架F-5、几十架F-16和近百架F-4。

从技术层面来说，韩朝军队空分开对比的时候，朝鲜并没有吃大亏。

然而，随着冷战的结束，韩国的空军队进一步取得了巨大的进步，将F-16战斗机的数量增加到167架。此后又购买了56架21世纪初无法与朝鲜相提并论的F-15K战斗机，并自行制造了60架基于FA-50高级教练机的攻击机。近年来，韩国获得了F-35A隐形战斗机。

2005年的F-15K，图片来源:airforce-technology.com

这样一来，韩国空军的实力完全不足。

事实上，在冷战时期，苏联一直向朝鲜提供他们最先进的战斗机和攻击机。原因也很简单。如果朝鲜用这些飞机攻击韩国，就要挑战美军空军队，这是朝鲜不可战胜的对手。但另一方面，如果韩国摆脱了美国的单边打击，那么朝鲜就需要能够对抗他们空军队的一流战机。

这是苏联向朝鲜提供一流战斗机的根本原因。

但时至今日，朝鲜空军显然已经没有能力执行这一任务，而韩国空军现在已经有能力压倒朝鲜空军。虽然朝鲜的对应方可以是装备大量精确制导弹道导弹瞄准韩国机场，但朝鲜装备的导弹数量不可能达到完全摧毁韩国空军事基地的程度。

特别是朝鲜的反[/k0/]系统远没有达到现代化水平，其主要的反[/k0/]导弹仍然是S-125导弹，属于老式装备。

这次朝鲜在“国防2021”展上展示了新型反[/k0/]导弹。应该说，这种导弹的基本构型确实如我们之前所想，基本上是基于之前自主研发的“闪电”反[/k0/]导弹，带有大型固体助推器。然而，这种早期的苏联S-300P导弹实际上在20世纪80年代

从这个角度来看，朝鲜至少需要100架现代化战斗机，这是朝鲜军事工业自身无法解决的问题。原因前面已经分析过了。虽然朝鲜已经有了一个小而全的工业体系，加上一些外部的关键技术和成品援助，基本可以保证其军事力量的运行，但还远远没有能力自己研制一款战斗机。

很多人一直在分析，作为朝鲜的“血盟”，我们能给朝鲜提供什么样的援助。

首先可以肯定的是，由于朝鲜基本没有完整的航空空工业，为朝鲜自行研制一款现代化轻型战斗机提供技术援助显然是不现实的。

然后，二是向朝鲜提供FC-1“枭龙”战斗机——这是更适合朝鲜空军队的装备。毕竟他们已经有了丰富的操作米格-21的经验，使用“枭龙”也算是体制内升级的一种选择。

但问题是，中国已经向巴基斯坦交付了枭龙战机的生产线。现在程菲不可能专门为朝鲜生产一批枭龙，朝鲜只能从巴基斯坦购买枭龙。这个问题比较复杂。虽然一方面有“血缘同盟”，一方面有“全天候友谊”，但朝鲜和巴基斯坦之间的交易显然会出现一系列问题，这也是不合适的。

小龙

所以基本上只能给朝鲜提供PLA 空陆军现役车型的外贸版。

我们的歼11系列飞机和俄罗斯有协议，不能用于外贸，只能是pass。

剩下的就是歼10系列和歼7。

之前很多人都谈到过向朝鲜提供JH -7的可能性，但是JH -7毕竟比较老旧，我国的军队空基本处于发挥余热的状态。解决陆军在朝鲜空面临的难题——缺乏能够在空战争中对抗F-16V和F-15K的主力机型。

今天，在中国空陆军的作战序列中，JH -7飞机的主要价值应该说是在获得了空控制权后，充分发挥使用成本低的优势执行轰炸任务——有点类似于今天俄罗斯空陆军使用苏-24的逻辑。但如果面对拥有强大反[/k0/]系统的对手，歼16显然是目前我们最依赖的机型。

所以在这个圈子里，歼10是最符合朝鲜需求，最适合他们的机型。

可以想象，如果朝鲜获得几十架歼-10A战斗机，就能在一定程度上恢复独立对抗韩国空军队的能力，就像冷战时期那样。虽然还谈不上优势，但至少可以让朝鲜的空军队拥有一战的实力。

当然，朝鲜也可能需要红旗-9BE这样的高性能远程防御空系统。

如果朝鲜能获得几套红旗-9BE，加上红旗-16E或者更先进的LY-70导弹系统用于野战防御空，再加上大约50架经过局部改进的J -10A，比如可以使用无锡AVIC闪电研制的风冷有源相控阵雷达，或者干脆把它做大。使用与为巴研制的JF-17 BLOCK3相同的KLJ-7A有源相控阵雷达，并配以PL-10E和PL-15E空空导弹——那么它就可以与韩国即将获得的基于F-16V的空陆军相抗衡。

这样的发展将使朝鲜半岛空上的力量由严重失衡变为基本平衡，朝鲜的安全焦虑将进一步缓解。这可能会招致韩国的不满，但在军事平衡意义上，显然会有助于半岛局势的稳定。

当然，以上只是对朝鲜未来军事发展可能性的描述，并不代表这些事情就会发生。充其量是合理的选项之一，或者说是韩国未来政治政策变化后，中国可以选择的选项之一。

这篇文章是Observer.com的独家手稿。文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点。未经授权不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每天阅读有趣的文章。