落后的文化和腐朽文化的区别

我来回答第一个问题。我认为文化有先进文化和文化滞后。比如我住在墨西哥首都墨西哥城。这里的文化可以分为三个阶段:原始印第安文化~西班牙殖民文化~独立后的墨西哥特色文化。原始的印第安文化是有等级的，血腥的，存在了近1500年。这一时期给我的感觉是，不能说它的发展不先进，而是有一种政治制度能够使自己正常运转，依靠原始宗教和部落统治。在这个系统中，我们将在下一年履行我们的职责，听天由命。第二阶段，几十个西班牙人征服了墨西哥的两大帝国(阿兹特克帝国和玛雅帝国)。其实这两个帝国的战斗力远不如帝国时代的游戏强大。更多的人是因为大量的“阿奸”“马奸”，再加上原始帝国统治的不得人心，导致西班牙人能够直捣黄龙，成功拿下阿兹特克帝国的首都墨西哥城。西班牙人虽然擅长打仗，但最大的问题还是原始帝国的内部问题。西班牙人通过绑架、欺骗等手段，完成了原始积累，进而致富。西班牙人和来自欧洲的新移民开始与当地人融合，于是就产生了墨西哥人。随着西班牙的衰落，墨西哥独立了。墨西哥人独立的时候，需要自己的文化认同。那么你同意哪里呢？阿兹特克玛雅人？殖民时期？这一刻，他们发现自己的文化里并没有太多值得继承和发扬的东西？发扬什么？发扬欺骗性绑架？还是残酷的祭拜仪式？这一刻，他们迷茫了，困惑了。文化认同找不到。正是这种历史积淀，发展了现在的墨西哥文化。所以即使一种文化历史悠久，但是没有走正道，那也不如不走(邻国美国只有200年的历史)。