我是科技数码。很高兴回答这个问题。智能手机是什么样的屏幕？哪个更好？现在智能手机的屏幕大致可以分为两种，即LCD屏和AMOLED屏。两者的区别
一种液晶屏是LCD(液晶显示器)，这是最大的误区。新手机厂商的PPT上经常说:“TFT屏”、“IPS屏”、“in-cell屏”这些词只是指显示屏的显示技术，本质上是液晶屏。
另一种显示屏材料是有机发光二极管(有机发光显示器)，它是一种有机发光显示器。最著名的就是三星的AMOLED(主动驱动有机发光二极管屏)。
与液晶显示屏相比，有机发光二极管的主要优势是什么？1，厚度可以小于1mm，只有液晶屏的三分之一，重量很轻。
2.固体机制，无液晶物质，所以抗震性能更好，不怕摔。
3.理论上可视角度更大，画面不容易失真。
4、响应时间更短，显示运动画面时绝对不会出现拖影现象。
5.低温特性好，零下40度依然可以显示，LCD不行。
6、色域更广，对比度更高，黑屏根本不发光。
7、比LCD发光效率高，能耗低。
8.屏幕延展性很强，所以你会发现无论是电视机还是手机曲面屏，基本都是有机发光二极管屏。
有机发光二极管的缺点是什么？1.有机发光二极管成本高，技术门槛高，开发难度大，对分辨率更敏感。
2.由于大部分有机发光二极管屏幕不是标准RGB排列，三星AMOLED是Pentile排列，其他有机发光二极管屏幕厂商的排列和三星P类似，不是线性的。
3.LCD屏幕呈“田”字形排列，像素水平垂直，而屏幕的像素垂直于屏幕对角线倾斜排列，使得屏幕的每英寸像素(PPI)过低，显示的文字边缘有明显的锯齿感。
4.4时会出现烧屏和残影的问题。有机发光二极管屏幕使用了很长时间。现在为什么手机屏幕烧的那么少？其实每部手机出厂的时候，手机的屏幕显示问题都已经做了相应的调整。所以只要短时间显示静止画面，一般很少会出现烧屏或者残影的问题，当然也不要长时间以最高亮度显示屏幕。
两者的区别在于，LCD才是真正的物理分辨率。但是有机发光二极管屏幕是由许多像素构成的虚假分辨率。比如一个像素由红、绿、蓝三色组成，循环往复。同样是两个白色像素，LCD是“红、绿、蓝、红、绿、蓝”六个小像素，但有机发光二极管屏幕的做法是“红、绿、蓝、绿、红”其中两个白橡木元素共享中间的蓝色。在相同面积的情况下，LCD的实际像素数量比有机发光二极管屏幕多，这使它更加精致。有机发光二极管屏完全是通过软件算法在时间和空之间叠加的方法，欺骗人眼。
所以我们会发现，人们常说的，就是没有2K，没有A屏，就是这个道理。因为在实际显示效果中，如果手机分辨率不太高，有机发光二极管屏幕会有明显的锯齿感，尤其是显示文字或图标的时候。
总结液晶屏更清晰。毕竟液晶屏的像素排列密度更高。在同样的分辨率和尺寸下，液晶屏的显示密度更高、更精细，有机发光二极管屏的对比度更高，看起来更华丽。说白了，LCD屏幕看起来更亮更透明，显示效果会比有机发光二极管屏幕更精细。
当然，现在，例如，iPhone XS和iPhone XS Max的屏幕会更亮。这是因为在2K分辨率或者现在手机接近2K分辨率的情况下，两者的差别其实很小。两者没有明显的区别，只是有机发光二极管屏幕显示的色彩更强烈。因为我们的直观感受如果不放大的话基本是一样的。
总的来说，虽然在分辨率接近2K的情况下，LCD屏幕和有机发光二极管屏幕的差别很小，但毕竟屏幕的质量还是有高低之分的，就像苹果的一块屏幕和小米的一块屏幕维修价格还是不一样。这个和溢价无关，和屏幕质量有关。
所以不能简单的说哪个屏幕更好。毕竟，物有所值。现在摆在我们面前的一个例子就是，华为的mate20pro 6G版用的是LG的屏幕，而8G版用的是BOE的屏幕。虽然都是有机发光二极管屏幕，但是价格的差距也造成了屏幕之间的差距。
以上是我的看法和建议。请留言表达你的不同看法。
回答！
很容易喜欢，评论显示真相！以上是我的建议和看法。如果你有不同的看法或者更好的答案，欢迎留言。我们可以互相交流和学习。也希望我的回答能帮助到正在看问题的你。
