明朝“昏君”多，清朝“贤君”多的观点，被一些人仅仅从勤政的角度来评价。明朝皇帝不勤政，连万历皇帝都二十多年不上朝。清朝的皇帝都挺勤快的，代表劳模雍正帝一天只睡四个小时。其实用这种观点来比较两个朝代的皇帝是不客观的。
两个朝鲜的中央官僚体系是不同的。是明代的内阁太监制，两套秘书并行。内阁负责审核文件，起草建议，太监负责审批红包，管理特勤，监督军队。制衡内阁太监。明朝初年，别说皇帝二十年不上朝，就是五十年，明朝的官僚机构还能正常运转。
明朝的内阁是在成祖时代建立的。由于疆域辽阔，加上朱元璋废除宰相制度，皇帝要处理的事情太复杂，必须有人与皇帝分担。内阁制应运而生。他们会对全国各地的报纸进行筛选，给出处理意见，然后提交皇帝审批，以减轻皇帝的工作压力。前期君主权威大，内阁权力小，相应的，也不必过分纵容宦官与文官争权。随着时间的推移，明朝中后期内阁权力越来越大，制约了皇权。皇帝不得不纵容宦官争权。这恐怕也是明朝众多“昏君”的另一个来源。
从明太祖朱元璋废除宰相制度到清朝世宗皇帝设立兵部，是封建王朝君主集权的演变过程。时代的演变必然导致权力越来越集中在皇帝手中，所以清朝的皇帝肯定比明朝的皇帝更忙。
清明制继承了明朝的中央集权，但没有制衡。在军事部门的这种制度下，大臣们没有权力提建议，所以由皇帝自己做决定。隆帝曰:“我乃本朝无名大臣。”为什么？因为他只需要爪牙。明朝的文官以“张婷”为荣，敢于和皇帝争论；清朝有没有人敢和皇帝争？清朝的皇帝都很忙，尤其是康雍的第三代，他们的工作态度绝对是工作狂。众所周知，人们在努力工作的同时，享受着干坤独断权力的快感。所有好的坏的决定都是这些人做的。他们是剥削边疆奖励生产的人，他们是铺地的人，他们是闭关锁国大兴文字狱的人。
清朝制度的弊端在鸦片战争中得到了淋漓尽致的体现。被道光接管的清朝刚刚经历了康雍的盛世。虽然有点假，但总体来说国力还是挺不错的。但在鸦片战争中，他完全出于自己的喜好，对所谓的英夷进行打压和爱抚。他手下的大臣如伊里布、齐善、伊善等，并不以治国为主要目的，而是以“符合皇帝要求，顺应皇帝意愿”为自己的目的。这就是制度的刚性。清朝所有的领袖都是一个道光的手下，就这点智商不在线。
明太祖做到了“帝守社稷，君亡社稷”，而清朝皇帝则频频出逃。第二次鸦片战争期间，咸丰逃亡。八国联军入侵，慈禧和光绪逃亡。这就是清朝的“明君”。
