#特殊数额转账不可退#，情侣转账注意啦

情侣在日常生活中互赠红包是常事，分手后恋爱期间是否还钱转账也一直是网友在社交网络争论的话题之一。近日，一则[#男子分手起诉女友追讨8万费用#法院:#特殊金额转账不退#]的新闻登上热搜榜，引起网友热议。

江苏宿迁男孩王与女孩李确定恋爱关系。在七夕、中秋等节日，王会给李送520元、1314元等小红包，表达爱意。一年来，累计转账、红包达13万余元。两人分手后，王想追回恋爱期间的费用。法院判决“520”“1314”等数字转账属于普通赠与，女方无需返还。剩下的钱，女方一共要还8万元。

随后，相关话题#男子分手起诉女友追讨8万费用#阅读量达1.6亿，#特殊金额转账不退款#阅读量达1.7亿。在分手后是否退还费用和转移专项金额的问题上，舆论蔓延，各抒己见。

根据舆情监测软件鹰眼速读网的分析，其主要传播平台主要是社交网络、新闻平台、视频、问答和微信微信官方账号，其中社交网络是最主要的传播平台。社交网络因其用户群体庞大、信息更新快、病毒式传播，以及网民易于表达个人观点、获得舆论认同、进一步扩大影响力的特点，进一步传播了分手后追回费用、不可挽回地转移专项金额的舆论话题。

从网络分析的角度来看，这个话题的重点，主要集中在新闻媒体，自媒体和视频网站。新闻媒体主要报道事件本身；在互联网飞速发展的今天，受众的重心已经从原来的传统媒体转移到现在的自媒体。究其原因，自媒体具有迭代快、零限额发展、很大程度上有一定收益的特点，进一步推动越来越多的自媒体加入并不断发展。视频平台尤其是短视频平台的异军突起，让人们获取新信息从纯文本到视频动画变得更加便捷。

在一男子分手起诉女友追讨8万费用的事件中，红包文化和舆论站出来的现象也凸显出来:

互联网下的红包文化

互联网的发展增加了人们的交流频率，微信和支付宝红包功能的出现也改变了情侣在节日里发红包和表达感情的方式。恋爱期间，双方为了表达好感，难免会有一些经济往来。在一些特殊的节日里，520、521、1314等红包和转账是常见的方式。当然也有很多情侣在双方分手后因为经济原因产生纠纷，甚至闹上法庭。这让原本表达情侣间友谊的转账红包陷入尴尬境地。原本属于自愿转让的红包，分手后是否应该返还，也成为舆论场的争议问题。

舆论排队现象凸显性别对立。

舆论场各方都有鲜明的个人自我意识，存在非此即彼、非友即敌的思维。面对某些有争议的社会事件，公共话语的分歧容易导致持相同观点的人“站队”，从而出现舆论对立的现象。通过“站队”来宣示自己的立场，而在某些事件中，男女地位和社交场合的差异也加剧了舆论分化的局面。从男方分手起诉女友追讨8万费用，法院判决特殊金额转账不可逆的案例可以看出，网民对信息的选择性解读，造成了舆论站队的现象，其中的对立凸显了男女性别对立。

对于恋爱期间的转账和费用是否应该返还的问题，一方认为明显超出正常人消费观念的转账，分手后应该返还。“这个女的目的有点不纯，男朋友五千年月入十几万...不是都是男的给的，但是有的女的要，这种女的要的钱要还。”“你应该回去，8万元是个概念，真的是很多钱。”这个女人在割韭菜”；另一方面，对方认为恋爱期间自愿转让是正常的感情支出。分手后，她要求恋爱时转账金额。在此期间，女方的感情贡献应该如何计算？既然过户属于男方自己的意愿，为什么还要收回？”既然那个男的没钱，为什么还要打脸，变成胖子？”“所有大人都经不起如实拒绝。”“为什么当时这个人的调动那么开心？分手开始算计？这个小心思大家都懂。法律有法律规定，但在感情上，这个男人真的很坏。如果你有钱，花掉它。没钱就别花那么多。你自己没有假装。还有，你不花钱阻止分手吗？非得分手还钱？"

从网友的评论来看，在排队的过程中，原本转账的原因和性质反而被搁置了。人们最想做的不是深入分析这个话题，而是说服对方拿出自己的正当理由，舆论焦点在一定程度上发生了转移。