谢谢邀请。
正文:二战后期，英美空军队对德国展开战略轰炸行动。轰炸开始时，德军反[/k0/]炮兵给美、英空军造成重创，大量战机被击落。
因此，美国国防部打电话给哥伦比亚大学统计学教授沃德，请他研究战斗机的损伤情况，以便改进飞机，降低战斗机被击落的概率。
沃德教授对执行任务归来的战斗机进行了检查和研究，发现飞机的机翼是最容易被击中的部位，而机尾是最不容易被击中的部位。
但是按照当时的航空空技术，战斗机的装甲只能局部加强，避免超重。所以问题来了，我们应该加强机翼还是尾翼？
当时空军区司令认为，既然战斗机的机翼最容易被打中，当然要加强对机翼的保护。
然而，沃德教授给美国国防部的建议恰恰相反:
战斗机尾部的保护要加强！
沃德教授认为，应该在战机被撞得最厉害的地方加强对战机的保护，这是一种严重偏颇的观点。
因为，对于成功返航的轰炸机来说，机翼部分受损最为严重，说明机翼在多次被击中后仍能安全返航，而机尾部分很少发现弹孔，说明机尾一旦被击中，其安全返航的概率非常非常低。
所以沃德教授说，那些看不见的地方是最致命的。
后来，这个案例有了一个非常著名的名字，叫做:幸存者偏差！
即我们在分析一个问题时，所依赖的信息全部或大部分来自于显而易见的信息，而较少利用不显眼的信息，或者完全忽略无声的信息，得出的结论可能与事实有巨大的偏差。
正如沃德教授在《英美空军队》中所看到的:
一是阵亡或被俘的飞行员无法发表意见，弹痕数据来源本身存在严重偏差。
第二，作战经验丰富的飞行员的专业意见不一定能提高决策质量，因为这些飞行员都是机翼中枪但机尾没中枪的幸存者，死去的飞行员不会说话。
后来事实证明，沃德教授的建议是正确的。盟军轰炸机被击落的比率显著下降。英国军方还利用敌后间谍收集在德国坠毁的一些战斗机残骸。发现射击位置和沃德预料的一模一样:主要集中在战机尾部发动机的位置。
所以看不见的弹孔是最致命的陷阱！
在当今复杂的商业社会中，每个人都想成功，信息媒体也在不遗余力地宣传和报道这些成功人士的特点。越来越多的人把这些所谓的“成功特质”当成自己的“圣经”，一碗碗“心灵鸡汤”被灌进肚子里:
听听他们的发言；
看他们的传记；
学习他们的方法；
记住他们的语录；
但是最后我发现我好像知道了很多道理，但是为什么我的生活还是很糟糕？
就像人们去寺庙烧香拜佛许愿一样，如果去了，大师会说佛出现了；
如果你没有得到你想要的，大师会说，你的心不够真诚！
在这里，请仔细思考几个问题:
第一，如果你有马云的所有品质，你会和他一样有钱吗？
第二，如果把你的大脑换成巴菲特的，你会成为像他一样的“股神”吗？
第三，如果“王一弢”复活，他还能复制苹果王国的奇迹吗？
我相信大多数人都会先思考这些问题，然后说，嗯，不一定。
的确，商业世界极其复杂残酷，无数人失败，而马云、巴菲特、乔布斯只是少数幸存者。
我们每个人都想和他们一样成功，我们往往会在这些幸存者身上找到一些特质来说服自己，他们的成功绝非偶然，否则我们无法解释“幸存者为什么不能是我”这个问题。
只要你把焦点放大，而不是只盯着这些幸存者，你会很容易发现，这个社会上有成千上万你认为成功的人，其实他们依然落魄，因为成千上万“死去”的失败者在你面前根本没有说话的机会。即使失败者告诉你如何失败的教训，你也不会听。
这就是“幸存者偏差”的逻辑错误！
在我们的日常生活中，“幸存者偏差”的例子比比皆是。虽然我们的大脑是理性的，但在很多事情上，我们会本能地、人为地放大“赢家”效应或规避风险的系统，不经意间陷入“幸存者偏差”的陷阱。
比如放大飞机失事，而忽略汽车每年造成的交通事故和死亡人数；
比如放大某个明星和选秀的效果，而忽略了被淘汰的人数是幸存者的数万倍；
比如放大某个人中了彩票一等奖，而忽略了几千万或者几亿人买了彩票却一无所获的人；
比如放大某个“大师”或某个“大神”的气功或者民间偏方的“奇效”，而忽略了更多人被骗的事实“人财两空空”；
比如放大一个“股神”或者“基金公司”猜对了一支股票，而忽略了上亿股民的损失；
所以，请不要太执着于成功幸存者的“说教和说教”。我们在看到光鲜亮丽的成功者的同时，更应该花更多的时间去研究和思考迷失的失败者的教训和案例，防止我们陷入“幸存者偏差”的陷阱，做出错误的决策。
永远记住:成功是难以复制的，失败是可以避免的！
对此你怎么看？请留言分享。
-结尾-
