有和用的区别

很高兴回答这个问题。

有什么区别？

最近一直在做安全开发。我来回答一下。

)。两者的区别在于一个网络传输不安全，另一个网络传输安全。

为什么要用协议明文传输？传输的消息容易泄露和被篡改，消息的可靠性和完整性无法验证。例如，传输到服务器的数据带有自己的银行帐户和密码。如果使用明文，只要第三方在传输过程中截获数据包，账号和明文就很容易被他人窃取。或者服务器给你一个指令，这个指令被截取篡改为他的内容。当你的客户端收到后，会跟着篡改的内容走，非常不安全。然后，服务器向客户端发送消息。因为网络的原因，一半的数据丢失了。客户怎么知道这个情况？

如何实现数据的安全传输？先简单介绍一些概念。

密钥是在将明文转换为密文或密文转换为明文的算法中输入的参数。它分为两部分，公钥和私钥。有了私钥，就可以导出公钥，反之亦然。可以简单理解为钥匙和锁的关系，即锁可以和钥匙匹配，但钥匙和锁很难匹配。

证书是公钥的载体，公钥包含证书有效性、颁发者信息等其他内容。除了公钥。

Abstract就是它的字面意思，对一个段落做一个简短的抽象。

加密和解密是指使用公钥将一段内容转换成另一段无法识别的内容，解密是指使用私钥将加密的内容恢复成原始内容。

签名验证签名可以理解为另一种形式的加密，使用私钥将原始内容转换为无法识别的内容。签名验证是持有原始内容和签名内容，并使用公钥验证它们是否一致。

先说安检流程。

生成消息摘要后，对摘要进行签名，以便客户端可以验证消息源的可靠性和完整性。服务器在向客户端发送消息之前，会先生成消息的摘要，然后用自己的私钥对摘要进行签名，最后将签名和私钥对应的证书附在消息的末尾发送给客户端。客户端收到消息后，首先验证证书的有效性，如果证书无效，则直接通过，保证消息的可靠性。然后对消息进行汇总，再将证书中的公钥与汇总结合起来验证签名是否有效，这样即使消息被篡改或破坏，签名也会因为生成的摘要不同而不同，可以保证消息的完整性，不被篡改。

通过加密消息，可以防止消息内容被他人解读。在传输消息之前，服务器和客户端交换双方的密钥，然后在传输过程中，一方用密钥加密消息，另一方用密钥解密消息。而且即使第三方截获了数据包，也会因为没有密钥而无法解读消息，避免具体内容的泄露。

简而言之，处理逻辑要复杂得多，但在互联网安全日益重要的今天，它已经成为最常用的网络传输协议。

以上是一些概念性的介绍，但更复杂、更详细的实现原理这里就不展开了。希望对你有帮助。谢谢你。