谢谢！
首先，请澄清逻辑关系:金融危机是否来临，美联储货币宽松政策是否遏制它？还是货币宽松引发了金融危机，美联储开始收紧货币政策以遏制危机？哪个是因，哪个是果？还是陷入了因果循环？
刚刚看到吴奇伦的一条微博:
无意中抓到一个视频，里面一个“专家”在台上侃侃而谈，发表了一个观点，真的很震撼。
他说房价还会涨100年、200年，还会继续涨。哈哈！这个人比董藩更无情。董教授在2012年曾声称，再过25年，2037年中国平均房价将达到9万元/平方米，北京平均房价将达到80万元/平方米。
董教授的《魔破》已经过去九年了。北京的房价是多少？最新数据，2021年11月，北京平均房价为58786元/平方米。
那么，2037年北京房价会涨到80万元/平方米吗？显然不可能！不仅如此，到那个时候，如果北京的平均房价能维持今天接近6万的价格就不错了。
让我们回到房价已经涨了100年的论断。假设他说的是真的，那么，如果房价涨了100年，北京的均价会有多高？
众所周知，从投资的角度来看，如果房价涨幅低于6%，买房就意味着亏损，这还没有考虑房地产税征收因素。如果房价每年上涨6%，100年后会是什么样子？想都不敢想。我都数不过来。
有人说了，别人的专家也没说每年会增长6%。然后，我想告诉你，如果没有6%的涨幅，没有人会投资买房，没有投资支撑的房地产也不会热。
好吧，那就降低一些标准吧。100年内每年递增3%。稍微有点数学知识的人都能算出来，每年涨3%，涨100元之后，房价会有多吓人。
事实上，这位专家和董藩一样，陷入了一个不完全归纳的奇怪思维圈，即把前几年的物价上涨变成未来几年的上涨。当他们看到一个孩子从出生到18岁，身高长到175 cm，他们推断这个人36岁的时候会长到350 cm。
他们用这种方式研究房价，并广为传播，太可笑了！
以上是吴奇伦的微博内容，让我想起了一个类似的因果循环:房价飙升会引发金融危机吗？还是抑制房价上涨会引发金融危机？哪个是因，哪个是果？还是陷入了因果循环？
对了，这些问题在《理解货币》第一本里有详细论述，请参考。
在这个问题上你有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
最后顺便做个小广告。“陈思进金融漫画”系列的第二本书《漫画人生中的金融》刚刚出版。感谢您的关注！
