明年五一休天，曾建言导致五一小长假取消的清华教授蔡继明终于被打脸了吗？

我们应该坚持不同的人对公共政策有不同看法的观点，更何况现在是一个百家争鸣、百花齐放的时代。我们面对不面对不重要，重要的是政府采纳不采纳。

清华大学教授、经济学专家蔡继明是当年提议取消五一黄金周的关键人物。他曾建议取消“黄金周”七天长假，变集中放假为分散放假，增加一些传统节日作为法定节假日。但全面落实带薪休假是有必要前提的，让人们自由选择休假时间。

我非常同意清华大学教授和经济学专家蔡继明的观点。对于普通人来说，黄金周假期并没有太多实质性的好处，只会耽误上班时间。但是，对于那些能够享受假期的人来说，休息一下，出去玩玩是有益的。对于很多私企员工来说，与此无关。毕竟没有假期。如果你想享受假期，你必须辞职。

就国家而言，因为大量的人旅游，可以增加消费，带来旅游收入，对消费的增长大有裨益。副作用就是短时间内人流涌入景区，超过了接待能力。另外，高速公路城市主干道堵塞严重，容易发生事故。

就资本市场而言，增加了很多不确定因素。目前是一个互联互通的信息时代。国际金融市场波动会带来国内金融市场同步波动，国外金融市场正常交易，国内金融市场暂停交易。每次小长假都会有持股、钱等烦恼。

记得有个小长假，国际黄金市场异常波动，把国内很多投资者钉在了亏损上。msci指数纳入a股时，特别关注小长假风险。这不是国外机构危言耸听，而是客观存在。

一个制度没有绝对的好坏之分，只有利益的平衡，小长假也是如此，有利于促进消费，有利于能享受小长假的人去旅游。但是，能享受小长假的人有多少，占的比例很小，大部分人根本没有机会。