釜山行电影镜头分析

釜山的僵尸和现实中昏迷的人

其实两者很像，只是我们不能轻易承认僵尸会盲目攻击一个声音或位置与同伴暴露的目标，而现实中的人会借助网络舆论跟风攻击被某些媒体炒作“暴露”的公众人物。

釜山行的发布和Kimi的出事几乎是前后呼应，体现出一些相似之处。一开始说sm死了，这是对逝者极大的侮辱！但是“sm”这个名词的搜索量激增，还没有多少人记得死者是大祖宗的言传身教，只是为了自己的“隐秘想法”或者噱头。这和原始人的欲望和丧尸的攻击欲差不多。

其实从某种意义上来说，我们都是僵尸，肆无忌惮地吃着人血的馒头，毫无愧疚和自知之明。

在互联网的大背景下，很多光鲜亮丽的人，其实都成了社会的“弱者”。大量的道德标准束缚了他们内心的欲望，更是让他们难以遇到自己的恋人。很明显，他因为自己的才华或资产而获得关注，却被大众推上了神坛。

人们在外面亲吻亲人是很平常的事，但如果“公众人物”也这样做，就会遭到责骂、曲解和谴责。

当我们听到灾情时，公众捐款与否是自由的，“公众人物”不捐款就一定要被谴责？他们没有自己的自由吗？不要说他们有钱，他们必须承担捐赠巨款的责任。不管他有多少钱，他都有权支配自己，别人无权干涉。

键盘侠，一些记者，一些大V，他们是无冕之王还是僵尸？