我的回答是:荆轲刺秦成功与否不影响历史进程。
我纠正老秦，田雷留女无夫，王建父子扫六合。韩、赵、燕、、楚。齐国虽然强大，那又如何？随着被斩首落到了北方。
第一，秦的胜利与秦始皇无关。
秦集三代之国力，借商鞅革新之力。充足的物资和充足的士兵。三军争冠，人人争己。
魏武祖呢？在胡夫骑马和射击怎么样？天下所有强大的势力都在为君主而战，而我，老秦人，却在为自己的军事成就而战。得益于优秀的激励机制和爵位的可继承机制，千百年来无法改变社会地位的老百姓终于有了出头之日。
压抑了几千年的愤怒被商君新法充分释放了，几千年的机遇让所有人都成了亡命之徒。兵者所向，斩秦人所向，千里焦土。
秦国可怕的不是它的国王，而是它的制度。制度不朽，秦国不败。刺秦没用，不刺苏秦。张衡之辈，一口气之间就能灭秦，别人无能为力。
嬴政只是制度的受益者。不管他在不在，秦人都在那里杀敌；不管他死不死，战士们都在争夺功勋称号。
第二，严的灭亡与刺杀失败无关
燕国的灭亡并不是因为秦朝的强大。燕国在春秋时期从未成为霸主。几代王者都远远交不起，几乎攻不下。誓不可守，内政不可修。
王茜是无能的，他的国力越来越弱，他不想改善，他的敌人目前无法团结。不要大胆出招，赢一次就好。希望七尺之躯，扛着三尺之匕首，进入虎狼之国秦国，决定天下胜负，真是可笑又可悲。
纵观清朝历史，把国运赌在一把匕首上的只有严。
历史是公平公正的。我们必须慷慨地给予那些勤奋的人，却惩罚那些生活在恐惧中的人。
