曹操在军事能力和文学修养上都优于刘邦，但刘邦最终能称霸天下，而曹操曹参不行。那么，曹操和刘邦的差距在哪里呢？
第一，曹操没有刘邦慷慨。我这么说，可能有人会不服气。曹操的儿子被张绣杀死，曹和曹参拖住了张绣。为什么他没有刘邦那么大方？
在我看来，刘邦的宽宏大量是因为他的性格，性格比较坦荡豁达。曹操性格多疑，尽量宽容一些。也就是说，刘邦的气质来源于自然，曹操的气质来源于后天的自律。因为后天的自律，难免会有他克制不住的时候。所以曹操在很多时候还是暴露了自己的本性。比如米芾、孔融、于迅等。不能靠杀边来迁就。再看刘邦。从他成为皇帝开始，他有没有杀过人？基本上没有。
二、曹操在用人方面不如刘邦曹操，综合能力确实很强。要是他和刘邦单挑，刘邦就不是对手了，不管是比武还是较量。但政治家比拼的不是个人能力，而是组织能力。曹操已经是一等一的人物了，三国历史上很少有人能比得上他。但是刘邦的用人水平可以说是高超的。
先说两者的区别。
曹曹参用人唯才是举，把合适的人放在合适的位置上。刘邦用人比曹操更大胆，更激进，可以说是兼收并蓄。说实话，我感觉刘邦的用人有点像赌博，但不知道为什么他总是赢。也许这是因为他有某种极其敏锐的直觉。
比如刘韩信。那时候，韩信根本没有任何成就。刘邦一下子把他提升为将军，大家都不能理解他，但事实证明刘邦是对的。还有陈平。当时，每个人都攻击陈平，说他腐败好色。刘邦不知道这是怎么回事，所以他觉得可以给陈平很多钱，让他疏远敌人。结果刘邦又打了一个赌。
在我个人看来，刘邦的用人能力，估计没有人能和古代所有的皇帝相比。
第三，曹操不战而屈人之兵，不如刘邦。曹操确实是著名的武术家。他打得很努力，但是他打得很努力。我们来数一数曹操打过哪些仗:黄巾、陶谦、袁术、吕布、张绣、袁绍、乌桓、荆州、韩遂、马超。可以说他身经百战，所以消灭了敌人。最后，孙权和刘备，他都没法啃。
孙子兵法曾说，“百战百胜，不善者也，不战而屈人之兵也。”
和曹操比起来，刘邦的战斗水平差很多。还好有个韩信。但刘邦有一项技能是曹曹参比不上的，那就是可以团结起来的力量，不战而屈人之兵。我们知道汉初有三位伟大的将军，韩信、彭越和英布。韩信被刘邦用非常规的方式利用了，前面说过；彭越是一支独立的力量，原本投靠齐国，后来被刘邦利用；这是项羽麾下英布最勇猛的战士。他倒向哪一边关系很大。刘邦只用外交手段摆平了这个对手，既打击了敌人，又壮大了自己。
反观曹操，几乎没有一个重要的军阀不战而降。所以曹操在对外战争中不如刘邦。
