如今，在西方政治中，基于意识形态的政策差异正在缩小。在发达国家，政治家面临的真正问题可能不再是“我们应该保护哪个阶层的利益”或者“普遍保护是否是基本人权”，因为在这些价值问题上的进展和反应一目了然。一个更强大的挑战是，如果我们想保证每个人都有接受医疗的权利，什么样的医疗保险制度是最有效率的。如果要提高经济效率，什么样的政策才能在不严重伤害劳动者权益的情况下提高劳动力市场的弹性？
的确，马克龙希望通过“既不左也不右”的定位，摆脱意识形态的限制，实施最有效的政策。例如，他的税改计划就遭到了左翼经济学家皮凯蒂的批评，称其政策与特朗普的税改计划没有本质区别。但实际上，美国政府的税改方案充满了暗箱操作、猪肉桶政治和为地方利益集团预留的loople(报税漏洞)，而法国政府的方案基本得到了经济界的认可。《经济学人》、《金融时报》和彭博金融服务公司多次调查经济学家对马克龙政策的看法，他们大多确信马克龙的政策有利于法国经济增长。经济学界从未对税改和白宫皇家经济学家炮制的言论如此乐观。
然而，在这个越来越多的共识是基于科学和实证研究形成的时代，技术政治并不一定意味着放弃某些价值观。比如在气候变化问题上，特朗普在要求美国退出巴黎气候协定时，主张“让地球再次伟大”，他还召开了“一个地球”峰会，协调应对气候的资金，邀请了世界多国的重要领导人。马克龙的努力使法国成为挑战全球变暖的深水炸弹。从这个角度来说，技术管理和治理可能只是马克龙的背景，他还有一个宏观和全局的政治理念。
图为马克龙和他的著名口号“让我们的星球再次伟大”
答案:Euroscope(微信微信官方账号:EuroScope)团队成员王子晨
