青少年模式能保护好未成年吗

仅仅半年时间，频繁给网络主播打赏飞机、船只就能花费数百万。这么大方的手，可能是未成年人为了躲避家长监管，在手机前台挂网课。修订后的《未成年人保护法》将于今年6月1日起施行，其中增加了网络保护专章。在这一章中，有许多新的具体规定，从立法的角度为未成年人提供网络保护。如何为孩子提供有效的网络保护？

诱导家长起诉直播平台。

原告王先生:我是一个普通的滴滴司机，我老婆也是一个普通的工人。5月18日到19日短短两天，我孩子在直播里充值了17000多元。作为一个普通家庭，这还是一笔巨大的支出。

这是2019年夏天，一位无奈的父亲向北京互联网法院提交的起诉书内容。他的儿子肖佳12岁，上小学五年级。

北京互联网法院法官董:他妈妈去交钱的时候发现手机里的钱不见了，然后她问孩子。直到三天后我才发现。

告诉孩子家长，这些钱是他用来打赏网络主播的。但是父母的钱是怎么进孩子的账户的，又是怎么被孩子奖励的？

北京互联网法院法官董:有一次，他妈妈带着他的一个妹妹去超市。当时因为她腾不出手来输入这个(支付)密码，就把密码告诉了孩子，然后孩子就记住了。

贾的父母告诉法官，根据支付记录，他短时间内在两个直播平台打赏近4万元。审判长检查了肖佳的手机。法官在他的微信聊天记录中，发现了一些诱导打赏的对话。

北京互联网法院法官董:比如叫他老板，问他能不能奖励我们一条船，或者多少钱。这种邀请式的，就是希望他做这样的奖励，这个孩子特别利索的就去奖励了。

该执法官员发现，肖佳基本上对这种奖励请求作出了回应，没有提出问题或进一步沟通。2020年初，经北京互联网法院调解，涉诉直播平台返还了肖佳父母的部分悬赏金。

北京互联网法院法官董:固定基本事实:这个数额是多少，谁来奖励过去，这个钱流向哪里？在基本确认这些事实后，调解的结果是他们已经退了85%的钱，另外15%。因为实际上孩子的父母也有监管不力的责任，所以这部分由他们承担。

增设网络保护专章，从立法角度提供保护。

类似肖佳的情况还有很多。今年3月，最高人民法院发布未成年人司法保护若干典型案例时提到，司法实践中，涉及网络打赏、网络游戏的纠纷多为限制行为能力人，即8周岁以上的未成年人。除了向法院提起诉讼，很多家长都选择了向消费者协会投诉。在这类投诉中，大部分与未成年人有关，基本上都与未成年人在游戏中大量充值有关。

中消协法律部陈昂:比如我们之前接到一个案子。一个孩子用奶奶的身份证注册了一个游戏。他奶奶对网游一窍不通，因为年纪太大了。等她父母发现的时候，孩子已经偷偷往游戏里充值了近9000元。江苏的一位消费者说，他的孩子从2019年开始玩网络游戏，到2020年父母发现时，已经充值了10多万元。

在这种情况下，许多家庭遭受了经济损失和父母与子女之间的摩擦。他们带来了现实的痛苦，也让围绕未成年人网络保护的讨论变得火热。如何为孩子提供有效的网络保护？法律专家表示，新修订的《未成年人保护法》有很多新的具体规定。

中国社会科学院大学副校长林伟:一共17条，所以这17条有一些新的规定，也吸收了我们过去的一些规章、行政法规中关于未成年人网络保护的规定，很好的借鉴了，上升到未成年人保护法的角度。

针对网络直播引发的问题，《未成年人保护法》第76条规定:

网络直播服务提供者不得为未满16周岁的未成年人提供网络直播发布者账号注册服务；为已满16周岁的未成年人提供网络直播发布者账号注册服务时，应当对其身份信息进行认证，并征得其父母或者其他监护人的同意。

中国社会科学院大学副校长林伟:直播打赏对我们现在来说确实是个问题，因为现在平台经济越来越多，尤其是直播。这一次，未投保法也明确以16岁为界限。16岁以下的人不能开启这个直播打赏功能，只有16岁以上的人才能满足一定的条件，以此类推。事实上，这与我国其他民事法律的规定大体一致。

北京青少年法律援助与研究中心主任童丽华:第74条提出，作为网络服务提供者，你不能提供诱导未成年人沉迷网络的内容和服务。非保险法还包括网络的直播，网络的视频，包括社交，对它的时间，权限，消费都有专门的规定。

智能手机是未成年人接入网络最重要的终端设备。在修改后的《未成年人保护法》中，对于将手机带入课堂也有非常具体的规定。

北京市青少年法律援助与研究中心主任童丽华:比如孩子带手机上学的问题，这次非保险法规定，未经学校许可，不能将手机等智能终端产品带入教室。如果把他们带进学校，就需要学校统一管理，相当于把这个权力授予了学校。

《未成年人保护法》第七十一条规定，父母或者其他监护人应当通过在智能终端产品上安装未成年人网络保护软件，选择适合未成年人的服务方式和管理功能，防止未成年人接触有害或者可能影响其身心健康的网络信息，合理安排未成年人使用网络的时间，有效防止未成年人沉迷网络。

中国社会科学院大学副校长林伟:未成年人保护是一个多元共治的问题。父母是最重要的，所以当然国家，社会，学校等等都需要提供更多的保护措施。家长应该承担起教育孩子养成良好习惯的第一责任，但其实有时候家长也是无奈的，青春期的孩子更难。

中国法学会会员部副主任彭羚:如果这些规定能够实施的话，那么我们大部分中小学生在校期间就不能碰手机了。我认为，对孩子来说，最重要的在线控制是在他们的业余时间。那么谁是这项任务的第一责任人呢？或者家庭，父母。

少年模式有效吗？技术专家做实验。

现在未成年人可以随时随地上网，从中获取个性化信息。这也给家长对未成年人的网络监管带来诸多挑战。父母对孩子的上网习惯了解的足够多吗？他们对互联网对孩子的影响有什么样的观察和态度？

有的家长担心孩子沉迷游戏，视力严重下降；也有家长担心让孩子接触不到互联网，他们可能会与这个智能互联的世界脱节。与此同时，很多家长注意到了各大网络平台推出的未成年人模式和防沉迷模式。当我们打开一些常用的应用时，会弹出这样的提示，监护人可以通过设置监护密码来启动相应的保护模式。某种程度上，他们为家长提供了监督工具。然而，对于这种模式的有效性却有不同的看法。

央视记者杜思远:现在的智能手机、平板电脑和一些可穿戴终端设备，正在把越来越多的未成年人连接成一个智能的网络世界。为了保证未成年人健康合理地使用互联网，许多网络游戏平台、短视频平台和直播平台都相应地推出了防沉迷模式和未成年人模式。这些模式在实际使用中是否有效？今天我们邀请了几位技术专家，通过实验为我们带来答案。

中国电子技术标准化研究院网络安全研究中心刘浩鑫:它有家长控制模式，需要我们先设置密码。但是，当我们取消它时，它的密码仍然存在。只需点击提交，不需要输入密码就可以直接关闭这种家长控制模式。

中国电子技术标准化研究院网络安全研究中心孙:再看一个直播App。首先我们来看看它正常模式下的亮点、关注点、发现点，我们都可以看到。然后我们切换到青年模式。让我们看一看。和刚才没什么区别。都是一样的内容，一点都没变。先确定真的是青春模式吧。但就是不存在。

青少年的模式显示出弊端，无效或敷衍了事。

在这些演示中，我们可以发现有很多平台推出的青春款都是“名存实亡”的。比如有的青春款会自动记录父母输入的密码，需要关闭时直接弹出密码；或者某直播软件的青春模式开启后，浏览页面和普通模式在内容上没有区别。除此之外，技术人员指出，一些软件开发的“青年模式”非常敷衍和僵化。打开后，内容池中只剩下几个视频，或者几乎所有软件功能都被禁用。

中国电子技术标准化研究院网络安全研究中心刘浩鑫:我们在启动青少年模式的时候，发现推荐的内容都是适合年龄更小的孩子看的视频。你可以看到都是这样的。

在《未成年人保护法》第六十五条中，有鼓励研究开发对未成年人有吸引力的模式的具体规定:国家鼓励和支持创作和传播有利于未成年人健康成长的网络内容，鼓励和支持研发、生产和使用专门为未成年人服务、适合其身心健康特点的网络技术、产品和服务。

北京青少年法律援助与研究中心主任童丽华:如何让青少年榜样更有吸引力？怎样才能让更多的孩子愿意接受青春模式？这就需要互联网公司投入更多的资源。处理起来很容易，这是我们现在看到的，但是如果真的有效，这是一个很现实很残酷的问题，要不要付出代价。

来源:央视新闻客户端