亲爱的:
(晚上见面时用语)晚上好
我是一个世俗的观察者！做大众文化娱乐视频！
我来说说《芳华》男女主角的悲剧是否值得同情！
《芳华》男女主角的悲剧，不是是否值得同情这么简单的回答！在我看来，主人公身上有着非常深刻的社会印记，这种印记的存在并不是由某个人的意志决定的；主人公的悲剧就是社会上人性扭曲在主人公身上的集中反映！作家有肆意扩大扭曲的社会现象的倾向！
主人公有着非常深刻的社会印记。在全国各地英雄学雷锋的氛围中，英雄被冠以活雷锋的名号。在那个把亲亲林定义为男女生活方式的时代，刘峰被送进了公司；何小平因体温计作弊被降职野战救护站；为了越南的自卫战争，英雄勇敢地上了前线；在市场经济的大潮中，因战争致残的英雄被城管欺负，等等，都被当时的社会打上了烙印。在当时的社会环境下，业主的情况算不算悲剧？是否值得同情，不同的人有不同的看法。
主人公的悲剧是社会对人性扭曲的体现。刘峰因为林被发配到一个连队，因为中了埋伏胳膊断了；让不懂打仗腰酸背痛的刘峰带兵上前线，让女文艺战士上前线救护站抢救伤员。这些不伦不类，无视所谓的生活现实。纯粹的干脆，是当时社会对人性的扭曲。在这种情况下，同情是对扭曲的社会或主人公的同情。范观的眼界认为，在这种情况下，是没有同情心的。一个扭曲的社会不应该有同情心。战争背景下，勇敢上前线，人人有责！没有同情。
编辑随意扩大社会扭曲现象值得商榷。范观的眼光一直认为芳华有扩大扭曲、张扬二次元的嫌疑。两位英雄都受到了惩罚，一个去了前线，一个去了急救站。而且让不懂打仗跳舞的文艺兵因为腰伤倒下，不仅是对英雄的惩罚，也是漠视战士生命的表现。让不懂救护的女文艺战士去前线救护站救治伤员，是轻视生命、轻视英雄的体现；更有甚者，部队政委还玩了个奸诈的把戏，说他们谁也没有表现不好，实际上何小平却被罚下连队了。这些现象在当时当然存在。但不会像“芳华”那么大。好人一生平安。芳华里的男主角安全吗？是好人吗？这是违背人们共同的价值观的！
在今天这个新时代，用今天的观点回望英雄，衡量他的命运，不是一种同情，是一种悲哀！我们应该呼吁健全社会保障体系，牢记英雄本色，不要让英雄流血流眼泪！
我是一个世俗的观察者！
谢谢你
再见！
