荆轲刺秦王越来越多的遭到非议，太子丹刺秦王的愿望是否不现实？

开篇故事《荆轲刺秦王》家喻户晓，但为了很好地回答这个问题，有必要重温一下这段英雄事迹。

公元前227年，位于西部边陲的大秦帝国，经过商鞅变法后，异常强大，实力远超当时的其他六国。秦国统一六国的趋势逐渐明朗。

公元前230年，秦国灭了朝鲜。两年后，建攻取赵都，南征北伐，逼近燕国。

燕丹王子居安思危，认清了秦国即将统一六国的趋势，产生了杀秦王的念头。但也有一种说法，太子丹也是基于公开声明掺杂了个人恩怨。

总之，这一年燕王燕丹寻访刺客荆轲，携带燕杜康地图和范首级，前往秦国刺死其国君嬴政。

荆轲出发前，太子丹等人在潇水(今河北易县)边送别荆轲。这一刻，现场被高建礼震撼，荆轲唱着“风萧萧水冷，壮士一去不复返……”

主角太子丹和荆轲因其反秦无私的精神而广受赞誉。但静下心来想想，秦王嬴政远在咸阳，秦宫戒备森严。丹王子的计划靠谱吗？事实证明，这只是一场权力的游戏，荆轲成了政治牺牲品。

北宋大学士司马光抨击荆轲说:“荆轲借七族之利强燕弱秦，岂不愚哉？”

司马光不是唯一一个评论荆轲不厚道的人。南宋儒生朱也说:“人虽勇敢，却无话可说。”

如果嬴政被荆轲成功谋杀，丹王子的计划可能不太现实，原因有三。一是贾谊写的《秦论》，“孝亡，、吴、各有事业。因其遗，南取汉中，西举巴、蜀，东伐之...始皇帝时，为其六命而挣扎，励精图治，采取长策，并留鱼雨，吞两周而死为诸侯，取至尊位使六合。”

可见秦国统一六国是秦国的一个发展计划。秦孝公“商鞅变法”时，制定了“治”、“强”、“富”、“为王”的战略目标，意思是说，秦国所有的国王都一直以称王天下为目标，秦国从来没有一个贪图享乐的国王。从这个角度来说，嬴政是皇帝吗？

第二，荆轲刺秦王。就在这一年，秦始皇唯一继承赵皇位的同辈人去世了。始皇帝长子傅肃13岁，胡亥3岁。

这个时候，谁也不能轻易撼动李四在秦朝的地位。秦始皇被当众刺杀，秦朝的大业没有完成。李斯等朝臣将长子傅肃拥上皇位，绝对不会出现“沙丘政变”这样的历史插曲。

此外，在秦军的军事体系中，两种权力是分离的，在强秦时期，将军们很难支持他们的军队并尊重他们自己。再加上当时最有威望的将领是王建和蒙台梭利兄弟，两人都效忠于大秦，两军出现了对立的局面。无论是哪支军队，政变的机会几乎是不可能的。

总的来说，太子丹刺秦王，引起秦乱的愿望是很难实现的。"

《史记·刺客列传》:“(旦亲王之言)诚劫秦王，使其知诸侯侵地。如果曹沫和齐桓公也参与进来，那就太好了；你不能，所以杀了它。若秦将军外善用兵，内有乱，君臣多疑，使诸侯于其间聚，必破秦。”

第三，燕丹王子对荆轲的分配过于苛刻。他要求荆轲活捉秦王，并强迫他归还他所夺取的国家的领土。这个任务让暗杀变得更加困难。荆虽然有勇气，但超出了他个人的能力。

于是景临死前哀叹道:“事不成，要抢他，得弄个契约报太子。”

太子旦丰满的理想毁了荆轲和范的一生，同时也牺牲了燕都的疆域和燕国的国运。

结论出来后，世人都很欣赏荆轲和丹王子的勇气，给了他们很高的评价。但从历史宏观的角度看世界大势，统一必须符合历史规律。燕国乃至六国的这些政权，本质上也是腐败的。对于老百姓来说，谁统治都差不多，这叫“让老百姓受苦，死了也让老百姓受苦”。

秦的法律虽然苛刻，但不仅仅是针对普通百姓，对贵族也是苛刻的。秦律在某种程度上体现了社会的公平，在当时也不能说不先进。

燕丹王子指定了一个不符合现实的暗杀计划。但理想很丰满，现实很骨感，一个人去挑战历史的发展规律，注定是徒劳的。