商人在古代地位为何那么低

古代商人地位低，主要原因在于中国古代重视农耕，商人赚取中间差价却获利更多，政府为了鼓励农耕，难免就会降低商人的地位。

要想更加详细地了解中国古代商人地位低的原因，这还要从中国古代的政策、主要生产方式以及商人的职业特色有关说起。

首先，中国古代社会以农耕为主要生产方式，没有面朝黄土背朝天的广大农民辛勤劳作，中国古代社会的平衡发展将难以维系。但是，商人专卖农民的劳动成果反而获利更多。在古人看来，商人远没有农民辛苦但是却赚的多。如果抬高商人地位，那么愿意当农民的人怕是会大大减少。

其次，中国古代很长一段时间都有“重农抑商”的政策，这也是古代***基于民生考虑而做出的决定。毕竟古代社会还是以农耕为主，而大部分商人赚钱相比农民来说要容易太多。如果没有“重农抑商”的政策，那么愿意种田的人会少很多，各种食物资源一旦出现短缺，社会将会动荡不安。

最后，商人这个职业，有一个特色，就是“赚差价”。古代社会的生产大多都是自给自足，没有明确的分工。商人不是生产者，他们低价买入，高价卖出，不从事和参与生产活动。这样“赚差价”的行为，在古人眼里多被批评为“投机取巧”。就连孔子弟子“子贡”也是因为自己是个商人，经常被老师批评太过于重“利”。

因此，我们可以总结，古代商人地位低下的原因一定程度上与其“赚差价”的职业特点和古代社会以农耕为主的国情有关。

古代商人的地位低，主要是两种原因造成的，一方面是因为商业在税收上贡献很低。

古代的商品经济很不发达，导致古代国家把税收拆成了两个部分去征收：第一个是财产形式的税，另一个则是劳动力形式的税。

举个例子来说，一个汉代的农民，除了要根据自己每年的收成，缴纳一部分的粮食作为税收以外，还要根据当地政府的要求，固定地离开自己的家庭，去承担政府指派的劳动，比如修筑河堤，挖掘池塘，甚至参与战争。

这里头潜藏的逻辑是，钱不如实物好使，实物不如人好使。当地的政府官员，即使拿着钱和粮食，也都无法从劳动力市场上找到人去从事必要的工程建设，所以不得不要求农民除了交东西，还要出力。

这套逻辑背后还是生产力不足：未曾现代化的农业，其供养人口的能力极低，养活不了那么多可以随时用于雇佣的自由劳动力。

这种收税方式虽然类目多了点，但是却极为低成本和稳定。在生产力变化不大的情况下，一个地区的可耕地面积往往是稳定的，粮食产出和人口数量也是大致稳定的。国家只要掌握了这些数据，就可以很有把握地把税收任务层层摊派下去，地方上也不需要太多的官员就可以完成征税任务。

低成本和稳定对于维护古代国家来说是非常重要的，因为生产力低下，国家能从经济活动中得到的税收收入总是很少的，任何高成本的行政命令都会打击到政府和民间脆弱的平衡，引发政权更迭。

以上情况，其实无论西方东方，都是一致的。但是这些制度设计都是依照农业来的，套用到商业上面，却非常不适用。

第一、商人天生就是经常迁徙的。注意我们说的并不是工匠或者工人，而是指专门从事商品交换的人。这些人富有，但是却经常不在其在籍地居住，四处迁徙，反有劳役，总是找不到他们。这样一来，与贵族、农民和工匠相比，等于他们少交了一半的税。

第二、商人的产出极难核算，因而也不方便征税。在没有复式记账法，没有银行的年代，别说政府了，就是商人自己想要搞清楚自己的经营情况，都是极难的。没有经济数据，政府也很难从商人那里收税，更别说人家四处迁徙了。

有人说，那么可以收关税呀。确实可以，但是在国际贸易不发达的情况下，只收国内的过关税，等于在制造分裂，这样要不得。

于是，在事实上，商人成为了一群税负极低的人，国家无法分享他们的财富，也无法利用他们的劳动力。这样的人，国家当然要想办法打击了。

我发现古代的士农工商，商的地位是最低的，

而且我们看得出来历朝历代对商人都是比较打击的，重农抑商的政策即使在每个朝代管理起来有松有紧，但是都没有停止过，一直存在着。

首先我们要知道我们古代的封建社会是一个农耕社会，我们需要大量的农民去种田，保证能有足够的食物生产出来，如果没有人去种田的话，不就没有吃的吗，也会导致社会动荡，无法安稳的管理国家。我觉得这也可能是当时的执政君王最担心的事情。

如果经商能够轻而易举地获得大量的财富，岂不是人人都去效仿，人人都去经商，那么田谁种，地谁耕国家这样下去的话肯定要出问题的，所以统治者肯定要对经商的人有一些限制。

获得财富了肯定就要失去一些权利，首先重农抑商的政策不管什么朝代都存在，而且很多朝代商人是不能参加科举考试的。即使拥有大量的财富，依然不能穿绫罗绸缎。

而且即使在经济发展的比较好的宋代，初期还是对商人的限制很大的，但是再后来宋朝发现商业的繁荣，可以促进经济的繁荣，虽然初期秉承了之前朝代的制度，商人不能参加科考，但是后来商人可以参加科考了，但是税收还是很多，需要交纳大量的税。

对于统治者来说，商人的财富是就像一个定时炸弹一样。拥有巨大的财富可以做太多的事情，所以很多不讲一方的人都没有好的结果，或者是财富被上缴。

古代商人地位的上升主要开始于宋朝，宋朝时期并不禁止商人经商，甚至政府还采取了相当多的政策来鼓励商人从事商业活动。古代中国一直是以小农社会为基础的，也就是以自产自销的小农经济为社会的主要支柱。之所以会出现这样的情况，是因为这种生产方式更利于统治者管理，商人的活动太过于复杂，经商的话很容易打破，当时脆弱的经济秩序我们都知道，商人对于市场的干扰是相当强的，他们会根据一定的价格机制来决定是否生产某样商品，而生产了之后又会对市场产生冲击。在当时脆弱的农产品经济下，这种生产模式是不适合的，很容易会导致社会产生动乱。

但是在宋朝的时候又加高了商人的社会地位，主要是因为宋朝时期，来自草原上的民族对于宋朝的冲击比较强，所以说宋朝的经济来源主要是靠海上的贸易，而海上如果想要贸易的话，就必须要抬高商人的社会地位，只有这样才会促进商人在贸易上下本钱。宋朝时期海上贸易占据了国家税收的大部分，所以说向人成为了国家税收的主要供给者，这就让皇帝改变了对商人的态度，同时宋朝的皇帝也比较开明，他们并不觉得商人会给社会带来多大的危害，所以他们非常同意商人进行商业活动。综上所述，商人的地位之所以能够上升，主要还是依赖于商品贸易的发展，商品贸易发展之后商业活动就成为了一个社会的必要组织形式，而这种形式就会促使投资者考虑到商人对社会做出的贡献，我们都知道商业带来的利润是巨大的，所以说它对一个国家的财政税收的贡献是很大的。

中国古代，将人民分为四等，分别为“士农工商”，商人的地位最低，但实际上商人的地位低是在后续儒家大行其道之后的，在春秋战国与秦汉时期，商人的地位并不低。

在春秋战国时期，有很多大商人参与政事，位居高位的，比如陶朱公范蠡与后来官拜秦国国相的吕不韦。到了秦代，秦始皇也对仅仅是一个寡妇的女商人寡妇清礼遇有加。而到了汉代的时候，向司马相如这样的天下闻名的文人，也愿意去娶卓文君这样一个商人的女儿而且是个寡妇，这个在后世是难以想象的。

商人的地位的降低，其实在某种程度上是伴随着儒家地位提高的，随着儒家地位的提高，商人的地位也是越来越低。之所以会出现这种情况，是多种因素造成的。

儒家认为商人重利，甚至将帝王为商品（吕不韦的奇货可居的典故），这与儒家重仁义的思想存在根本的冲突，所以儒家不会提高商人的地位，这很好理解。而且作为一个国家的统治者，儒家奉行的是一种愚民政策，大多数老百姓不能太聪明，否则国家就不好控制了。而说实话，商人就没有真正的傻子，不聪明的商人早就陪光了本钱，这其实对于民间智慧的开发是有利的。看看不怎么抑制商业的宋代，在文化上其实是空前的繁荣，4大发明的三个都是在宋代进入了实用。

当然还有第三个原因，就是利益，士农工商之中，士为第一，也就是后世的儒生或者说是读书人，它们属于地主阶级的代表人物。在自给自足为主的封建体系之下，其实大多数商品的生产者，也就是他们，对于他们来说，商人既是接收他们商品的客户，在某些情况下也存在竞争关系。所以利用自己作为士人掌控的权力，压制商人与他们的竞争以获得更多的利益，也是一个重要的因素。

古代从商的人之所以地位低下，主要是因为以下三方面原因，第一、国家对商业的不重视和对商人的贬低；第二、商人和普通百姓的待遇不同；第三、商人在古代被看作是“窃取劳动果实的人”。

一、国家对商业的不重视和对商人的贬低

首先，在我们学习历史的时候都听过一个词，也就是古代的“重农抑商”。“重农抑商”几乎是每一代封建王朝必行的政治举措，这项举措是指统治者重视农业活动和农业生产，但是对于商业就是持打压的态度，所以很多朝代的商人其实过得都比较艰难。对于普通老百姓来说，既然国家都在贬低商人，那么他们也就跟随国家的脚步一起瞧不起商人，所以说古代经商的人地位低最主要还是因为“重农抑商”的国家政策。

二、商人和普通百姓的待遇不同

其次，要想知道商人为何在古代地位低下，就要看商人在古代的生活是怎么样的。古代的很多商人其实都是比较有钱的，但是我国古代的很多朝代收税都是按照土地来征收的，而经商的人是靠商业赚钱，所以很多农民不仅赚得少，而且收税也比较多，而商人赚得多又不需要缴多少税，有的商人还能够轻易逃税，所以商人才会引起农民们的不满。

三、商人在古代被看作是“窃取劳动果实的人”

最后，商人其实就是贩卖商品的人，而古代都提倡“自己动手丰衣足食”，所以那些真正有手艺、体力、能力的人才能够得到大家的尊重，而商人本身是没有生存能力的，必须要靠贩卖他人的劳动成果来赚钱，所以说商人在古代就是一种“窃取劳动果实的人”，这也是百姓们普遍瞧不起商人的原因之一。

这个原因其实跟古代社会的经济结构有关系，封建社会以农业经济为主，国家税收的主要来源分为两种，一是田亩税，二是人头税，田亩税是按照田地的多少来征收的，人头税就是按人口的数量来征收的，这种经济形势决定了封建国家最讨厌的就是人口流动，各个朝代都制定了非常严格的户籍制度。

人口流动带来的危害是不言而喻的，农业劳动力减少，会直接影响国家的税收，人头税会减少，这些都直接的影响到了国家的财政收入。所以，从这一点上看，这个等级制度基本上是按照人口流动的频繁度来排名的，农民和手工业者都相对固定，商人的流动性最强。

扩展资料

春秋时代虽然是以“官商”为主，但是由于生产力的发展，公社所有制即井田制度的逐渐量变，列国中也出现了有钱有势的大商人。

例如：《国语·晋语八》云：“夫绛之富商，韦藩木楗，以过于朝，唯其功庸少也；而能金玉其车，文错其服，能行诸侯之贿，而无寻尺之禄”。这些富商，显然已非“官商”，当是“无寻尺之禄”的“私商”。这些富商由于积累了大量财富，所以发展到今天我们把这些商人，冠名为老板了。

如今，我国越来越多的群众关注商人，不仅因为他们赚得的巨额财富，更因为他们获取财富的智慧和经营中带来的商业文化对社会生活的影响。我常常得到街边的广告**免费赠送的某种杂志，回家阅读时发现杂志是某家医院或某个公司创办的。

参考资料来源：凤凰网-中国哪个朝代商人的地位最高？

以上就是关于商人在古代地位为何那么低全部的内容，包括:商人在古代地位为何那么低、古时候，商人社会地位为什么比农民都低呢、古代“士农工商”，为什么商地位最低等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！