玩敌养寇的意思是：
大将军出征在外，特别是戌边将领。从来都不把敌人斩尽杀绝，因为，敌人都被弄死了，他们的权利就会很容易被剥夺了（例如兵权与粮草军饷等等之类的）。所以，他们杀敌的话，只会斩杀一部分，或者将敌人驱逐，而不进行屠戮殆尽。留着敌人，可以与朝廷进行讨价还价的周旋余地。如果全杀尽了，他们未来就没得玩了。。。这也是中国古代大将在边疆时，为什么有时候会故意放敌人一马的原因。
这就是机关算尽太聪明，玩敌养寇外一篇。。。像岳飞啊之类的。就是太聪明了。所以死于非命。而袁世凯等等之类的。多精明啊。故意留下一些手尾，让朝廷与国民政府更加器重自己。可以得到更多的利益。。说到底就是一种权谋之术而已。这个词跟养寇自重是同一个意思。
白羽居士，为您答疑解惑。
说司马懿在空城计发生的时间段去养寇自重基本是不可能的。对于这个问题，无论是按照正史还是《三国演义》的思路去回答这个问题，都不成立。
首先正史《三国志》《魏略》中写的非常清楚，诸葛亮第一次北伐的时候，司马懿并没有参与本次战役，他的守卫地区不再这里。当时魏军的主帅是为名地曹叡，与马谡展开交战的是大将张郃，与赵云交战的是大都督曹真。
《三国志·张郃传》记载：“诸葛亮出祁山，加郃位特进，遣督诸军，拒亮将马谡于街亭。谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。”《三国志·诸葛亮传》中亦云：“魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。
所以，从这两段记载中已经表明了空城计是根本没有发生过的事情。这是一场魏主曹真亲自指挥的防御战，他的主要战略目标就是消灭蜀、吴两国，养寇自重的说法不成立。
按照《三国演义》的说法，诸葛亮在此次北伐之前就确定过魏国会用司马懿为主帅，于是派人散布流言，让魏主解除他的兵权。而诸葛亮趁机北伐，魏军节节败退。魏主无奈只能再次启用司马懿为大都督于诸葛亮抗衡。
诸葛亮安排马谡堵住魏军主力部队的必经之地，等到诸葛亮与赵云带领的主力部队与之前后夹击，只要战事顺利，就可以一鼓作气，完成此次消灭魏国有生力量的战略目标。而马谡没有采纳王平的意见，不但失去了街亭这个重要的战略要地，也将蜀国精锐损失殆尽。魏国主帅司马懿乘势引十五万大军杀奔诸葛亮退守的西城。
诸葛亮此时身边没有大将，只有一班文臣和老弱病残，诸葛亮传令，打开城门，派几个士兵扮成老百姓的样子，打扫街道，自己带一张古琴，身旁侍立两个书童，到城上弹琴。司马懿见状以为诸葛亮一生谨慎，不曾冒险，于是撤退。 那就更加不可能。
其次，如果说司马懿真的忌惮魏主的“狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏”的话，也不应该在这个时间段就开始养寇自重。首先，按照《三国演义》中司马懿此时的地位，不过是领军大都督，远远没有达到后来军事、政治一把抓，人脉、资源都达到渗透到全国上下下下的鼎盛时期，此时就开始养寇，既不明智，也不划算。
其次，就算蜀国主力部队被消灭殆尽，但蜀国国主刘禅还在，蜀国的防御线也并未松动，郭攸之，费祎，董允等文臣还在，魏延、向宠、马岱等武将还把守各处隘口，远远没有达到占据蜀国半壁江山的地步。所以就算按照《三国演义》的原著精神，养寇自重的说法也根本不成立。
退一万步讲，就算司马懿真的一鼓作气灭掉蜀国，后面还有一个更加强大的吴国根基未损，不愁没仗打，所以养寇自重的说法根本不成立。
以上就是关于请教什么是 玩敌养寇 全部的内容，包括:请教什么是 玩敌养寇 、司马懿是真的看不出诸葛亮的空城计还是养寇自重、等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
