“信息茧房”文献综述信息茧房概念是由哈佛大学法学院教授、奥巴马总统的法律顾问凯斯•桑斯坦在其2006年出版的著作《信息乌托邦———众人如何生产知识》中提出的。通过对互联网的考察，桑斯坦指出，在信息传播中，因公众自身的信息需求并非是全方位的，公众只注意自己选择的东西和使自己愉悦的通讯领域，久而久之，会将自己桎梏于像“蚕茧”一般的茧房中。信息茧房在现在的表现为网民长时间受固定信息的影响，接收信息的类型基本是网民乐于观看的内容，能够享受信息给予生活的便利快捷，并且符合自身的需求。
在搜索看过的相关文献中，好几篇都提到了“过滤气泡”和“回音室效应”。“过滤气泡”概念最早由互联网活动家帕里年在其著作《过滤气泡：互联网没有告诉你的事》中提出。他发现搜索引擎可以随时了解用户偏好，并过滤掉异质信 息，为用户打造个性化的信息世界，但同时也会筑起信息和观念的“隔离墙”，令用户身处在一个“网络泡泡”的环境中，阻碍多元化观点的交流。 帕里泽将此称为“过滤气泡”。信息茧房与过滤气泡两者有相似性。“回声室效应”是信息茧房发展的孪生姊妹桑斯坦提出的另一个概念“回声室效应”与信息茧房相似，因为二者具有同构性，因此可以看作是相近概念。
在中国，对于“信息茧房”的质疑和批判研究尚少，实证性研究更罕见。多是接受西方的观点。一些主要的研究问题是“信息茧房”的形成原因、其积极作用或者负效应、对于某个平台、app的“信息茧房”的研究、对大学生思想政治教育上的研究、如何“破茧”等。有通过调查问卷收集数据的方法、但是大多才用前人的文章作为二手资料引用。并且研究主题得出的结论也大同小异。
“信息茧房”形成的原因总的来说有社会人口结构、技术优化更新与受众身份转换三个客观因素以及涉及受众的兴趣选择方面的主观因素。其积极作用可以总结为方便快捷，为受众获取想要的信息提供捷径，为我们凝聚社会共识提供了正当前提，增加全社会范围内凝聚社会共识的紧迫感。负效应有视野狭隘化和认知退化、思考能力下降，社会知沟扩大、网络暴力和群体极化，引发社会问题等。“破茧”的策略有算法优化、技术控制方法，平台优化，媒介素养的提高，受众个人勇敢走出“信息茧房”，行政导向等。
信息茧房现象与时俱进，在互联网和科技的推动下会有更多的发展方向，要用辩证的思维看待其利弊，结合当下个体、社会出发，把握导致信息茧房的多种因素，并从不同的方面寻求对信息茧房的新认知和突破。通过受众个人、媒介、政府的共同努力降低“信息茧房”的消极作用，提升社会精神文明建设水平。
原文为：如果有两种或两种以上的方式去做某件事情，而其中一种选择方式将导致灾难，则必定有人会做出这种选择。根本内容是：如果事情有变坏的可能，不管这种可能性有多小，它总会发生。
在数理统计中，有一条重要的统计规律：假设某意外事件在一次实验（活动）中发生的概率为p（p>0），则在n次实验（活动）中至少有一次发生的概率为P=1-（1-p）n。由此可见，当实验次数n趋向于无穷时，Pn会越来越趋于1，即成为必然事件。
这一结论被爱德华·墨菲应用于安全管理，他指出：做任何一件事情，如果客观上存在着一种错误的做法，或者存在着发生某种事故的可能性，不管发生的可能性有多小，当重复去做这件事时，事故总会在某一时刻发生。也就是说，只要发生事故的可能性存在，不管可能性多么小，这个事故迟早会发生的。
墨菲定律应用到很多地方，最常见是用于各种设计里面的防呆设计，人们会常听到：“防傻不防呆。” 是因为真的会有人暴力使用某些物件导致损坏。
和墨菲定律有关
猴子通过纯纯随机打字总可能打出莎士比亚的文章。
猴子的概念常常出现在许多地方，例如猴子排序，猴子表示随机的模型，纯纯随机。
巴纳姆效应也称之为福勒效应。(都是纪念老外而起的名字)
巴纳姆效应是一种心理现象，人们会对于他们认为是为自己量身订做的一些人格描述给予高度准确的评价，而这些描述往往十分模糊及普遍，以致能够放诸四海皆准适用于很多人身上。
巴纳姆效应能够对于为何不少伪科学如占星学、占卜或心理测验以及抽签掷筊等被普遍接受的现象，提供一个十分完全的解释。
给别人进行评估时，带着“有时候”会让被评估者较大概率认可评估。
自利偏差是指个体会对良好行为采取居功的态度，而对于不好的、欠妥的行为，却推卸自己的责任。
简单地说，当我们加工和自我有关的信息时，会出现一种潜在的偏见。我们一边轻易地为自己的失败开脱，一边欣然接受成功的荣耀，在很多情况下，我们把自己看得比别人好。
这种自我美化的感觉使多数人陶醉于高自尊光明的一面，而只是偶尔会遭遇到其阴暗的一面。
例如：
当一个人的奖金高于平均水平时，他往往认为这是理所应得，那是他工作努力，很有成绩；而当奖金明显低于平均水平时，他往往觉得自己工作努力却得到了不公平的待遇。很少人能坦然接受自己其实不如人，并想办法改变，他们更多地选择怨天尤人，找借口为自己开脱。
回声室效应，意指网络技术在带来便捷的同时，也在无形中给人们打造出一个封闭的、高度同质化的“回声室”。研究者将这种效应归纳为：在网络空间内，人们经常接触相对同质化的人群和信息，听到相似的评论，倾向于将其当作真相和真理，不知不觉中窄化自己的眼界和理解，走向故步自封甚至偏执极化。
相关的概念就是信息茧房。
安慰剂效应，指病人虽然获得无效的治疗，但却“预料”或“相信”治疗有效，而让病患症状得到舒缓的现象。
相反存在反安慰剂效应
反安慰剂效应指病人不相信治疗有效，而让病患症状恶化。
人们经常陷入各种信息的困境，犹如坠入信息茧房，其实“信息茧房”概念的提出不乏历史渊源。早在19世纪，法国思想家托克维尔就已发现，民主社会天然地易于促成个人主义的形成，并将随着身份平等的扩大而扩散。在桑斯坦看来，网络信息时代在带来更多资讯和选择，看似更加民主和自由的表象下其实也蕴藏着对民主的破坏。从网络茧房的个人表征方面观察，可以发现，网络茧房以“个人日报”的形式彰显。
黑格尔说：存在即合理。互联网说：存在即需求。在互联网信息浪潮中，网友进行信息获取的时间越长、探索越广泛，显露出的个人兴趣越精确，平台推送的信息就越狭窄、偏颇、单一化。最终，每个人都漂流在浩瀚的数据海洋之上，却作茧自缚般困在小小“茧房”中。这和互联网革命之前，人们对未来的美好想象南辕北辙。
“信息茧房”让人们“只关注感兴趣的”“只看喜欢的”“只听顺耳的”……在这种回声室效应的作用下，网友长期接触与自己相似或相同的人群、信息，刻意回避、忽视多元视角与矛盾思辨的存在，从故步自封到妄自尊大，渐渐失去对自我以及外界事物客观评判的能力。
最近部分网友陆续醒悟，提出要“逆信息茧房”，冲破信息筛选、信息封锁的桎梏，比如：与网络保持心理和物理距离，多和现实生活中的其他人交流意见；坚持独立思考的观点和习惯，但不必迫切寻求网络认同，尤其要避免大量搜索和求证，以避免平台服务方对个人使用习惯进行收集；希望有平台专门推送与用户喜好相反的信息，最好是意见冲突的那种。
无论是否有网络程序帮忙打破“信息茧房”，有意识地寻求“破茧而出”已体现出人们在思想意识上的进步。可离开“信息茧房”之后呢？人们会对另一种视角、反对的声音、有违自身期许的人与事，始终保持开放、包容的态度吗？
虚拟世界里，有几成网友愿意离开舒适、自在、自我认同度极高的“信息茧房”？现实生活中，又有多少人可以热情拥抱观点对立、意见冲突的同事、朋友和亲人呢？
可怕的不是茧房的存在，而是即便破茧而出，仍有可能再次作茧自缚的行为习惯。在这一点上，人类的勇气甚至不如小小的毛虫。毛虫能化茧成蝶，而人更喜欢在“偏听则暗”的茧房里享受保护，大梦不醒。
以上就是关于走出“信息茧房”，全面认识时代全部的内容，包括:走出“信息茧房”，全面认识时代、一些心理学效应 1、认识信息茧房等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
